臺灣板橋地方法院民事判決 九十年度婚字第七二七號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求
離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：原告與被告於民國八十七年二月四日結婚，婚後感情融洽。
詎被告於八
十八年六月間無故離家出走，一去不回，為此原告曾訴請被告履行同居，並經
鈞院以八十九度婚字第九○八號判決原告勝訴確定在案。
惟被告並未回家履行
同居，而又無不能同居之正當理由，
足證被告
惡意遺棄原告在繼續狀態中，原
告依法自得訴請離婚，為此提起
本件訴訟等語。
三、證據：提出
戶籍謄本一件、本院八十九年度婚字第九○八號民事判決及確定證
明書之影本各一件為證。
乙、被告成面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
丙、本院
依職權調閱本院八十九年度婚字第九○八號履行同居事件卷宗。
理 由
一、被告受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形之一，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張
兩造為夫妻關係，現仍存續中，詎被告惡意遺棄原告，現在繼續狀態中
之事實，已據其提出戶籍謄本一件、本院八十九年度婚字第九○八號民事判決及
確定證明書之影本各一件為證，並經證人即原告之父李進義證述「我們媳婦離家
已經兩年多了，這當中都沒有回家過，但是都有打電話給我兒子，說她要回來可
是沒有錢，要我兒子匯錢給她，我兒子陸陸續續匯了好幾萬，可是她都沒有回來
，我們也有跟她娘家聯絡她娘家也不願意處理，他們說不知道被告去哪裡。」等
詞、證人即原告之母李張秀珍證述「民事判決判後我媳婦還是沒有回來，自從我
兒子到法院來訴訟，她就沒有打電話回家了。」等語屬實，
堪信為真實。
三、
按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行
同居義務，在此狀態繼續中，而
又無不能同居之正當理由者，即與
民法第一千零五十二條第一項第五款所定之離
婚要件相當，最高法院著有四十九年
台上字第一二三三號判例
可稽。本件原告請
求被告履行同居之訴，業經本院於九十年五月十八日以八十九年度婚字第九○八
號判決原告勝訴確定在案，而被告
迄未履行同居義務
等情，有本院民事判決影本
及確定證明書影本
附卷可稽，被告又未主張有何不能同居之正當理由，依
上開判
例意旨，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告依據民法第一千零
五十二條第一項第五款訴請離婚，依法應予准許。
四、結論：本件
原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第
七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣板橋地方法院
家事法庭
~B法 官 陳麗玲
右
正本證明與原本無異
如對本判決
上訴，須於收受判決正本後二十日內向本院提出上訴狀(須按
他造人數附
繕本)
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
~B法院
書記官 方蟾苓