臺灣板橋地方法院民事判決 九十年度婚字第七五六號
原 告 徐乙○○
被 告 甲○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
兩造係夫妻，於民國七十五年十月十九日結婚，婚後感情初尚融洽，
詎
料被告於八十八年十月間因在外積欠賭債，使許多債主上門與被告發生債務糾
紛，被告竟為了躲債而無故離家出走，音訊全無，兩造既係夫妻，被告拒絕履
行夫妻
同居義務之事實甚明，
爰依
民法第一千零一條請求被告履行同居義務，
訴請判決如聲明所示。
三、證據：提出
戶籍謄本乙件。並
聲請訊問證人即兩造所生之女徐孟琳。
乙、被告方面：
被告經本院
合法通知未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
理 由
一、原告主張兩造係夫妻，現夫妻關係仍存續中，被告因積欠賭債，於八十八年十月
間離家出走避債，
迄今毫無音訊，拒絕與原告履行夫妻同居義務之事實，
業據原
告提出戶籍謄本乙件為證，並經本院於九十年九月二十一日言詞辯論時訊問證人
即兩造所生子女徐孟琳證述
綦詳，被告經本院合法通知未到庭爭執，亦未提出任
何書狀答辯以資斟酌，自
堪信原告主張之事實為真正。
二、
按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條前段定有明文。被告為避賭債而離家
出走，迄今毫無音訊，拒不履行與原告夫妻同居之義務，復無不能履行同居之正
當理由，
揆諸前揭規定，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居義務為有理由
，應予准許。
三、據上論結：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣板橋地方法院
家事法庭
~B法 官 張紫能
右
正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後廿日內，向本院提出
上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
~B法院
書記官 黃美雲