臺灣板橋地方法院民事
裁定 九十年婚字第八四四號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右
當事人間
離婚等事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、
按離婚之訴，專屬於夫妻之
住所地之法院管轄。但訴之原因事實發生於夫或妻之
居所地者，得由各該居所地之法院管轄。次按訴訟之全部或一部，法院認為無
管
轄權者，依原告
聲請或
依職權裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第五百六十八條
第一項、第二十八條第一項分別定有明文。
二、本件原告起訴依
民法第一千零五十二條第一項第三款之規定，請求與被告離婚，
經核原告所提
兩造戶籍謄本，原告於起訴時固設籍於臺北市○○○路○○○號七
樓，被告於八十九年十月三十日前亦設籍於上址，於八十九年十月三十日將戶籍
遷至臺北縣土城市○○路○○○號三樓，
惟原告另提出臺大醫院診斷書影本一件
及臺北市政府士林分局處理
家庭暴力案件調查紀錄表，則載明兩造之住所均係臺
北市○○區○○路○○○巷○號三樓，是兩造之住所究係何處，容有疑義。原告
於調解程序中陳稱：「兩造．．．八十六年後就住在士林中正路七○七巷五號三
樓至今。我是依民法第一○五二條第一項第三款請求。最近是九十年三月三十一
日中午十二點在兩造士林中正路的住所，他中午睡，我叫他起來吃飯他就不高興
，就用拳腳打我，使我受傷。我有請求士林地院發保護令，他因此保護令而搬離
士林，才住到青年路來，只是戶籍在土城，但並未住土城。．．．」，足見兩造
共同之住所應係臺北市○○區○○路○○○巷○號三樓，且本件訴之原因事實亦
發生在上址，被告目前之所以未居住於上址而改住臺北市○○區○○路○○巷○
○號三樓之三，係受限於保護令遷出命令所致，且被告僅係將戶籍設於臺北縣土
城市○○路○○○號三樓，實際上並未居住此址，
揆諸首揭說明，本件訴訟本院
自無管轄權甚明，自應由臺灣士林地方法院管轄。茲
聲請人向無管轄權之本院起
訴，顯係違誤，依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 三 日
臺灣板橋地方法院
家事法庭
~B法 官 鍾啟煌
右為
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後十日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 九十 年 九 月 三 日
~B法院
書記官 李威賜