臺灣板橋地方法院民事判決 九十年度訴字第一六○八號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定
代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
乙○○
丙○○
右
當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國九十年一月十二日起至清償日止，
按
週年利率百分之八點五四計算之利息，並自民國九十年二月十三日起，其逾期在六個
月以內部分，按
上開利率百分之十，其逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之
二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣陸拾柒萬元供
擔保後，得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：
（一）被告甲○○於民國八十九年十月十二日，邀同被告乙○○、丙○○為連帶
保
證人，向原告借款新台幣（下同）二百萬元，約定借款
期間自八十九年十月
十二日起至九十年十月十二日止，利息按週年利率百分之八點五五計算，而
原告基本放款利率調整時，隨同調整改依原告基本放款利率加年率百分之零
點零六計付，並於每月十二日按月繳納利息，並自八十八年十一月十二日起
以每月為一期，分期繳納本息，如未按期繳納利息時，甲○○即喪失期限之
利益，應即全部償還，逾期六個月以內者，並按上開利率百分之十，逾期六
個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，乙○○、丙○○均自願放
棄
先訴抗辯權。
（二）
詎被告甲○○自九十年一月十二日起即未依約繳納利息，依其與原告所立授
信約定書第五條第一項第一款「立約人對貴行所負一切債務，如有任何一宗
債務不依約清償或攤還本金時，視為全部到期」之約定，其借款已視為全部
到期，應償還尚欠之借款二百萬元，及自九十年一月十二日起至清償日止，
按週年利率百分之八點五四計算之利息，與自九十年二月十三日起至清償日
止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月以上
部分，按上開利率百分之二十計付違約金，
爰依據消費借貸及連帶保證之
法
律關係，請求被告甲○○、乙○○、丙○○連帶給付積欠債務。
三、證據：提出
本票影本一件、授信約定書影本三件為證。
二、被告方面：
被告甲○○、乙○○、丙○○三人均未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
（一）按當事人得以
合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第二十四條第一項本文定
有明文。經核原告提出被告甲○○、乙○○、丙○○書立之授信約定書，
本
件兩造合意定本院為第一審管轄法院，是本件訴訟本院自有
管轄權，
合先敘
明。
（二）本件被告甲○○、乙○○、丙○○三人均經
合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所情形，爰依原告之
聲請由其
一造
辯論而為判決。
二、得
心證之理由：
（一）原告主張之事實，
業據提出本票一件、授信約定書三件以為證明。被告甲○
○、乙○○、丙○○既均未到場爭執，亦未提出
準備書狀以為抗辯，原告之
主張與事實及證據相符，自
堪信為真實。
（二）按「借用人應於約定期間內返還與借用物種類、品質、數量相同之物」，「
保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、
損害賠償及其
他從屬於主債務之負擔」，
民法第四百七十八條、第七百四十條分別定有明
文，次按民法第二百七十三條亦規定「連帶債務之
債權人，得對於
債務人中
之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付」。本件被告甲
○○既曾於八十九年十月十二日向原告借款二百萬元，而積欠原告借款二百
萬元及約定之利息、違約金未清償，被告乙○○、丙○○依約定應就被告甲
○○之借款債務負連帶保證責任，則原告依據消費借貸及連帶保證之
法律關
係，請求被告甲○○、乙○○、丙○○連帶給付欠款二百萬元，及自九十年
一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之八點五四計算之利息，與自九
十年二月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分
之十，其逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，
於法有據，應予准許。
三、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保請准宣告假執行，
核無不合，爰定相當之
擔保金額准許之。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，並依民事訟法第三百八十五條第一項前段、
第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日
臺灣板橋地方法院民事第二庭
~B法 官 鍾啟煌
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀（須按
他造人數提出
繕本
）。
中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日
~B法院
書記官 李威賜