臺灣板橋地方法院民事判決 九十年訴更字第七號
原 告 台北縣警察局
法定
代理人 乙○○
被 告 甲○○
右
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院民國八十九年八月十五日八十九年度訴
字第三三四號判決，經台灣高等法院（民國九十年度上易字第三四號）廢棄發回，本
院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）十八萬三千三百零九元，及自
起訴狀繕本
送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
二、陳述：訴外人名舜交通事業股份有限公司之
受僱人甲○○，於民國八十五年二月
間，在台北縣土城市○○路○段與三民路口，駕駛大貨車撞損原告所管理之交通
號誌設施，原告計支出修復費用十八萬三千三百零九元。
三、證據：提出台北縣警察局書函影本一件、偵訊（談話）筆錄一件、道路交通事故
調查報告表影本二件、估價單三件、照片十一張為證。
乙、被告方面：
一、聲明：求為判決駁回原告之訴。
二、陳述：
本件請求距離事故發生時已太久，而
罹於時效。
理 由
一、原告起訴主張：訴外人名舜公司之受僱人甲○○於八十五年二月間，在台北縣土
城市○○路○段與三民路口，駕駛大貨車撞損原告所管理之交通號誌設施，原告
計支出修復費用十八萬三千三百零九元，
爰依
民法第一百八十四條、第一百九十
六條侵權行為之
法律關係提起本訴，請求被告給付原告十八萬三千三百零九元；
被告則以：本件請求距離事故發生時已太久，而罹於時效等語，資為
抗辯。
二、按因侵權行為所生之
損害賠償請求權，自
請求權人知有損害及賠償義務人時起，
二年間不行使而消滅，民法第一百九十七條第一項定有明文。本件原告起訴主張
被告侵權行為之時間，在八十五年二月間。而原告遲至八十九年二月三日始提起
本件訴訟，請求被告負損害賠償之責，顯已逾二年之
消滅時效。茲被告依法提出
抗辯，衡諸前開規定，原告之請求自難准許，應予駁回。
三、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法，於本判決結果無何影響，爰不一一
論述。
四、據上論結，本件原告之訴無理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日
臺灣板橋地法院民事第四庭
~B法 官 潘翠雪
右為
正本，係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 十 月 二 日
~B法院
書記官 王苑琦