跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 90 年度重訴字第 38 號民事裁定
裁判日期:
民國 90 年 01 月 30 日
裁判案由:
返還消費借貸款
臺灣板橋地方法院民事裁定 九十年度重訴字第三八號   原   告  中興商業銀行股份有限公司   法定代理人  潘隆政   訴訟代理人  朱文慶   送達代收人  蔡崑成   被   告  凡照明具股份有限公司   兼法定代理人 許豐茂   住台北縣新莊市○○○路○○○號四樓   被   告  甲○○○  住台北縣新莊市○○○路○○○號四樓 右當事人間請求返還消費借貸款事件,本院裁定如左: 主 文 原告之訴駁回訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費,此為必須具備之程 式。 二、本件原告前聲請對被告發支付命令被告已於法定期間內對支付命令提出異議 ,是即以支付命令之聲請視為起訴,然原告僅繳納部分裁判費,經本院於民國八 十九年十一月二十二日裁定命原告於五日內補正。該項裁定已於八十九年十二月 一日送達原告,有送達證書附卷可憑。 三、原告逾期未補正,有本院民事紀錄科查詢表一紙在卷可稽,其訴顯難認為合法 ,應予以駁回。 四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條,裁定如 主文。 中   華   民   國  九十   年   一   月   三十   日                   臺灣板橋地方法院民事第一庭 ~B審判長法官 蕭惠芳 ~B法   官 許瑞東 ~B法   官 劉元斐 右正本證明與原木無異 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新台幣四十 五元。 中   華   民   國  九十   年   一   月   三十   日 ~B法院書記官 賴早敏
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34