臺灣板橋地方法院民事判決 九十年度重訴字第五一七號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
兼
法定代理人 己○○○
被 告 戊○○
丙○○
乙○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹仟叁佰陸拾陸萬肆仟零陸拾肆元，及自民國九十年一月
十六日起至清償日止，
按年息百分之八點六七五計算之利息，並自民國九十年二月十
六日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按
上開利率百分之十，逾期超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述略稱：被告力拔實業股份有限公司以其餘被告為連帶
保證人，於民國八十八
年十一月十六日向原告借用新台幣（下同）一千七百萬元，並簽定借據金額八百
五十萬元二紙，約定借款
期間為五年，約定利息
按年息百分之八點六七五計算，
按月攤還本息，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上
者，按上開利率百分之二十計付違約金，並約定有授信約定書第五、六條之情事
視為全部到期。
詎被告力拔實業股份有限公司僅繳納利息至九十年一月十六日，
即未再繳納，雖原告屢經催討
迄未清償，是依授信約定書第五條第一款約定，債
務視為全部到期，共計積欠原告本金一千三百六十六萬四千零六十四元及自九十
年一月十六日起至清償日止之利息、違約金。為此
爰依消費借貸以及連帶保證之
法律關係提起
本件訴訟請求被告連帶清償。
三、證據：提出授信約定書五紙、借據影本二紙為證。
乙、被告方面：
被告戊○○未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
被告力拔實業股份有限公司、己○○○、丙○○、乙○○部份：
一、聲明：請求判決
駁回原告之訴。
二、陳述略稱：力拔實業股份有限公司確實有向原告借款，而己○○○、丙○○、乙
○○亦有擔任連帶保證人，原告起訴之金額無誤但現無
資力清償。
理 由
甲、程序方面：
本件被告戊○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款
情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出授信約定書五紙、借據二張為證，
核屬相符，
復為被告力拔實業股份有限公司、己○○○、丙○○、乙○○所
自認，
惟渠等辯
稱
經濟能力不佳，無力清償
云云。
惟查，被告有無資力清償與原告之請求
無涉，
焉能以無資力為由
免除清償債務之責，職是被告所辯，並無足取。而告戊○○未
到庭陳述亦未提出任何書狀說明，自應認原告之主張為真實。
二、原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶給付借款一千三百六十六萬四千零
六十四元，並自九十年一月十六日起至清償日止，按年息百分之八點六七五計算
之利息，並自九十年二月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分按上開
利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，為
有理由，應予准許。
丙、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條
第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日
臺灣板橋地方法院民事第四庭
~B法 官 絲鈺雲
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀(須按
他造人數附
繕本)。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日
~B法院
書記官 王政煌