臺灣板橋地方法院民事
裁定 96年度小上字第63號
上 訴 人 乙○○
被
上訴人 威鎮江山公寓大廈管理委員會
法定
代理人 甲○○
上列
當事人間請求給付管理費事件，上訴人對於中華民國96年7
月12日本院板橋簡易庭96年度板小字第1158號第一審判決提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、
按對於小額程序之第一審
裁判之上訴，
非以其違背
法令為理
由，不得為之，民事訴訟法第436 條之24第2 項定有明文。
所謂
判決違背法令係指判決不
適用法規或適用不當者而言。
且依同法第436 條之25規定，上訴狀內應記載上訴理由，並
表明原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實，上訴狀或理由書如未依
此項方法表明者，即
難認為已對
小額訴訟第一審判決之違背
法令有具體之指摘，又上訴理由如僅引用原審判決時之攻擊
防禦方法作為上訴理由，應認為未對原審判決有何具體之指
摘，不得謂已合法表明上訴理由，其上訴均難認為合法。
二、
本件上訴人係對於小額訴訟之第一審判決提起上訴，核其上
訴理由狀
所載指陳：伊並未住在社區，亦未使用大樓公共設
施，多次與管委會協商溝通後，就管理費之計繳，並無回應
，顯無重視住戶權益。又大樓屬於24小時保全，亦有警衛人
員駐守，卻多次遭小偷光顧，住戶之精神及財產損失，建議
保全公司應予連帶賠償並更換保全公司，卻
未被重視。再者
，大樓管理費公款挪用多次，且警衛挪用公款因而自殺身亡
，事後如何處理，並未告知住戶，大樓管理委員會措施裏有
瑕疵、舞弊、貪污太多，希大樓委員會能提出帳目一一說明
。現任主委甲○○歷年來是委員之一，現職警務人員，上訴
人曾親自拜訪，其親口告知已拒繳管理費近3 年。另現任副
主委陳清香亦親告知上訴人其亦拒繳管理費近2 年等語，並
未具體指出原審判決有如何違背法令情事，更未指明原審判
決所違反之法令條項或其內容以及依訴訟資料有何判決違背
法令之具體事實，
參諸前開說明，自不得謂已合法表明上訴
理由，從而本件上訴，顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之32第2 項、第444 條第1 項前段、
第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
民事第二庭 審判長法 官 蕭胤瑮
法 官 鍾啟煌
法 官 陳麗玲
以上
正本係照原本作成
不得上訴
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
書記官 陳玉心