臺灣板橋地方法院民事
裁定 96年度抗字第211號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列抗對人因與相對人乙○○間
本票裁定事件，對於中華民國96
年8 月3 日本院96年度票字第8982號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由
抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依
上開法
條之規定聲請時，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時
，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗
字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨
參照）。
二、查
本件相對人主張伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之
本票8 紙，並
免除作成拒絕證書，
詎屆期提示未獲付款，依
票據法第123 條聲請裁定許可強制執行
等情，已據相對人提
出本票影本8 紙為證，原裁定
予以准許，即無不合。
三、抗告人雖以：抗告人於民國（下同）86年間遭逢火災，致開
立予相對人之貨款支票無法兌現，故而再簽發如原裁定所示
之本票8 紙予相對人，並言明上開債務由相對人自88年10月
起，由抗告人任職於相對人處之新台幣5 萬元薪資中每月扣
抵3 分之1 ，以資清償，但相對人或未給付薪資，或給付不
完足之薪資，相對人應先將所欠薪資結算清楚，以明抗告人
是否仍有積欠其債務等語置辯並提出抗告。
惟抗告人所指上
情，俱屬實體問題，故縱令抗告意旨屬實，亦係實體上之爭
執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件
非訟程序不
得加以審究，仍應就前述本票為許可強制執行之裁定。抗告
意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，顯無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第21條第2 項
、第24條第1 項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項
、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
民事第二庭 審判長法 官 蕭胤瑮
法 官 陳麗玲
法 官 程怡怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀，（須附
繕本一份及繳
納再抗告
裁判費新台幣1,000 元），經本院許可後紿可再抗告。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官 華海珍