臺灣板橋地方法院民事
裁定 96年度抗字第215號
抗 告 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列
當事人間
本票裁定事件，對於中華民國96年8 月23日本院96
年度票字第9983號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由
抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依
上開法
條之規定聲請時，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時
，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗
字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨
參照）。
二、查
本件相對人主張伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之
本票8 紙，並
免除作成拒絕證書，
詎屆期提示未獲付款，依
票據法第123 條聲請裁定許可強制執行
等情，已據相對人提
出本票影本8 紙為證，原裁定
予以准許，即無不合。
三、抗告人雖以：抗告人因民國（下同）86年間向錢莊借用款項
，因利息太高，致簽發如原裁定所示之本票8 紙分期攤還，
惟最後一期87年2 月8 日即找不到對方，
迄今已10年，目前
其為單親，獨立撫養2 名子女，實無力清償等語置辯，而提
出抗告，惟抗告人所指上情，俱屬實體問題，故縱令抗告意
旨屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以
資解決，本件
非訟程序不得加以審究，仍應就前述本票為許
可強制執行之裁定。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，
顯無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第21條第2 項
、第24條第1 項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項
、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
民事第三庭 審判長法 官 朱耀平
法 官 劉以全
法 官 邱靜琪
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官 白俊傑