臺灣板橋地方法院民事
裁定 96年度繼字第1225號
聲 請 人 乙○○
非訟
代理人 丁○○
上列
聲請人聲請指定被
繼承人甲○○之
遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任丙○○○（女，民國00年0月000日生，身分證統一編
號：Z000000000號，住臺北市○○區○○路一段五十
八巷七號五樓）為被
繼承人甲○○之遺產管理人。
程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理 由
一、
按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無
親屬會議或親屬會
議未於一個月內選定遺產管理人者，
利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依
公示催告程序，定六
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又
被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦
準用關於無人
承認繼承之規定，
民法第1177條、第1178條第2 項、第1176
條第6 項定有明文。
二、
本件聲請意旨經審理後
略以：被繼承人甲○○（男，民國38
年9月23日，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺
北縣○○鄉○○○路○ 段○○○ 巷○○號9 樓）前於民國88年1
月間將其所有之
不動產設定本金最高限額抵押新台幣288萬
之
抵押權予聲請人，
存續期間自84年4 月8 日起至114 年4
月7 日止，以
擔保被繼承人所欠聲請人現在及將來一切債務
之清償，並已辦畢
抵押權設定登記在案，又被繼承人陸續向
聲請人調借款項達1,000 萬，
惟始終無力償還。
嗣被繼承人
不幸於94年7 月31日死亡，被繼承人之配偶及第一、二、三
順位之法定繼承人均已
拋棄繼承，且無其他合法繼承人，致
聲請人對
上開遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，聲
請選任被繼承人甲○○之配偶丙○○○擔任被繼承人之遺產
管理人等語。
三、聲請人主張被繼承人甲○○於94年7 月31日死亡，其所有繼
承人全部拋棄繼承，以及聲請人為其
債權人之事實，
業據其
提出
他項權利證明書影本、被繼承人之除戶
戶籍謄本、本院
板院輔家科春梅字第8766、12371 號函影本、各順位繼承人
一覽表及戶籍謄本等件為證，復經本院
依職權調取本院94年
度繼字第1849號、第2009號、第2144號被繼承人甲○○之繼
承人等拋棄繼承事件案卷核閱
無訛，自
堪信為真實。
四、從而，聲請人以
債權人之利害關係人身分聲請選任被繼承人
黃芳彥之遺產管理人，
核與首揭規定尚無不合。經核丙○○
○為被繼承人之配偶，有卷附之戶籍謄本
可憑，雖其已拋棄
繼承，但對遺產遺債情況瞭解應較深，就被繼承人之遺產管
理較為方便，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且其
既已拋棄繼承，要不致有利害偏頗
之虞。再者，據丙○○○
於本院審理時到庭亦表示同意擔任被繼承人甲○○之遺產管
理人（參見96年8 月23日
非訟事件筆錄）。
是以為保障債權
人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任丙○○
○為被繼承人甲○○之遺產管理人為
適當。
五、至被繼承人甲○○之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第
1176 條第6項準用關於無人承認繼承之規定，依同法第1185
條規定，於清償債權並交付
遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國
庫，附予敘明。
六、依
非訟事件法第157 條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 30 日
家事法庭 法 官 郭光興
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後十日內向本院提出
抗告狀
中 華 民 國 96 年 10 月 1 日
書記官 簡維萍