臺灣板橋地方法院民事
裁定 96年度繼字第1507號
聲 明 人 壬○
丁○○ 寄台北縣板橋市○○街○○○號4樓
甲○○
丙○○
乙○○○
癸○○
庚○○
上列聲明人聲明
拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲明
駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
本件聲明意旨
略以：聲明人壬○、丁○○、甲○○、丙○○、
乙○○○係被
繼承人辛○○之兄姊，聲明人癸○○、庚○○係
被繼承人之姪子女，被繼承人辛○○於九十六年六月二十七日
死亡，聲明人願意拋棄繼承
云云，並提出拋棄繼承權書、
繼承
系統表、
戶籍謄本、印鑑證明等為憑。
按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀
民法第一千一百七十
四條第一項規定自明。且依同法第一千一百七十六條第六項所
定，必先順位之繼承人均拋棄其繼承權時，始輪由次順位之繼
承人繼承，是茍若先順位之繼承人未完全拋棄繼承，即無任由
次順位繼承人聲明拋棄餘地。而關於遺產之繼承人，依同法第
一千一百三十八條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：㈠
直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。又，前條
所定第一順序之繼承人，依民法第一千一百三十九條規定，復
以親等近者為先。
經查：
㈠被繼承人辛○○於民國九十六年六月二十七日死亡，聲明人
壬○、丁○○、甲○○、丙○○、乙○○○係被繼承人辛○
○之兄姊，依
上開規定屬第三順序繼承人，此有被繼承人除
戶戶籍謄本及、聲明人之戶籍謄本、繼承系統表各一件附卷
可憑。又，被繼承人第一順序之繼承人為被繼承人之子女戊
○○、陳柏權、己○○三人，其中戊○○、己○○已同案向
本院聲明拋棄繼承，經本院另
准予備查在案。而本件聲明人
向本院聲明拋棄之際，繼承人陳伯權尚未向本院聲明拋棄繼
承權。
揆諸前揭說明，在被繼承人尚有第一順位之繼承人陳
柏權未聲明拋棄繼承權前，壬○、丁○○、甲○○、丙○○
、乙○○○等對於被繼承人之遺產自無繼承權之存在可言。
是
渠等向本院聲明拋棄繼承，於法自有未合，應予駁回。
㈡另本件聲明人癸○○、庚○○係被繼承人之姪子女，有系統
繼承表一件及戶籍謄本二紙附卷可憑，依上開民法第一千一
百三十八條規定，渠
非屬繼承人，故渠遽向本院為拋棄繼承
權之聲明，於法無據，應予駁回。
依
非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
家事法庭法 官 余來炎
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後十日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 童淑敏