臺灣板橋地方法院民事
裁定 96年度繼字第1532號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 癸○○
非訟代理人 甲○○
關 係 人 壬○○
廖陳月女
庚○○
己○○
戊○○
丁○○
兼 上四人
非訟代理人 乙○○
關 係 人 陳寗直
法定代理人 陳麗淑
乙○○
上列
聲請人聲請對被
繼承人丙○○指定
遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任辛○○（男，民國000年0月00日生，身分證字號：Z
000000000號，住臺北縣板橋市○○街○巷○○弄○號
）為被
繼承人丙○○（女、民國000年00月0日生、身分證
統一編號：Z000000000號、生前最後
住所設臺北縣中
和市○○街○巷○弄二四之一號，民國九十四年四月四日死亡）
之遺產管理人。
程序費用由被繼承人丙○○之遺產負擔。
理 由
一、
按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無
親屬會議或親屬會
議未於一個月內選定遺產管理人者，
利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依
公示催告程序，定六
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又
被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦
準用關於無人
承認繼承之規定，
民法第1177條、第1178條第2 項、第1176
條第6 項分別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：被繼承人丙○○（女、民國00年00月0
日生、身分證統一編號：Z000000000 號、生前最後住所設
臺北縣中和市○○街○○巷○ 弄24之1 號），於民國94年4 月
4 日，致聲請人無法實現
債權，又各該繼承人均已
拋棄繼承
，茲為保障聲請人之權益，
爰依法第1178條第2 項前段規定
，聲請選任辛○○為被繼承人丙○○之遺產管理人等語。
三、本件聲請人主張
上開之事實，
業據提出
繼承系統表、本院94
年9 月16日板院通家科春字第31481 號函、被繼承人除戶
戶
籍謄本、繼承人戶籍謄本、借據
暨借款約定書影本、現金卡
申請書等件為證，復經本院
依職權調閱本院94年度繼字第11
08號之拋棄繼承事件案卷核閱
無訛，
是以應認該聲請人主張
被繼承人之全部繼承人均已拋棄繼承之事實為真實。又被繼
承人丙○○之親屬會議未於繼承開始一個月內依法召開親屬
會議選定遺產管理人之情，亦經關係人乙○○於96年9 月5
日到庭陳稱屬實，準此，聲請人以
債權人之利害關係人身分
聲請選任被繼承人丙○○之遺產管理人，
核與首揭規定尚無
不合。
四、又聲請人聲請選任辛○○為被繼承人丙○○之遺產管理人部
分，亦經辛○○到庭表示同意，此有本院96年9 月5 日之
非
訟事件筆錄在卷
足憑，本院審酌辛○○具有
法律知識背景、
法院
書記官、曾經擔任其他被繼承人之遺產管理人之實務經
歷，有其提出畢業證書、銓敘部審定函、試用期滿審查函、
臺灣桃園地方法院民事裁定各1 件為憑，其對於遺產管理之
相關
法令具有專業知識，應認其對遺產遺債情況之瞭解較為
深入，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，不致有利害
偏頗
之虞，為保障債權人之利益及期程序之公正、公信起見
，本院認聲請人聲請選任辛○○為被繼承人丙○○之遺產管
理人應為
適當。
五、依非訟事件法第157 條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
家事法庭 法 官 葉靜芳
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
書記官 鄒秀珍