臺灣板橋地方法院民事
裁定 96年度聲字第2092號
聲 請 人
即
債權人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
代 理 人 丙○○
相 對 人
即
債務人 乙○○
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十四年度存字第三八四九號擔保
提存事件一案所
提存之
擔保金新臺幣壹萬柒仟元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之
聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為
行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以
裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第
3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依
法令供訴訟
上之擔保者，亦
準用之。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前依本院94年度裁全字第5914號民事裁定，為擔保假扣押，
曾提供如主文第1項所示之新台幣17,000 元為擔保金，並以
本院94年度存字第3849號提存事件提存後，聲請對相對人之
財產
予以假扣押在案。茲因聲請人已於訴訟終結後定20日以
上之期間催告相對人行使權利而未行使，為此提出本院94年
度裁全字第5914號民事裁定、94年度存字第3849號提存書、
撤回假扣押執行
聲請狀、板院輔民誼96年度聲字第1560號函
等影本各1件，聲請發還擔保金等語。
三、
經查聲請人前開主張，
業據其提出
上開證據為證，並經本院
依職權調閱本院94年度裁全字第5914號、94年度執全字第37
58號假扣押保全程序
暨執行卷、94年度存字第3849號擔保提
存卷及96年度聲字第1560號聲請催告行使權利卷核閱屬實，
復有臺灣臺北地方法院96年8月27日北院錦文人字第0960004
477號函1紙、本院民事紀錄科查詢表4 紙在卷為證，聲請人
之聲請意旨
核與民事訴訟法第104條第1項第3 款規定相符，
應予准許。
四、
爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日
民事第一庭法 官 陳翠琪
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告
裁判費新台幣1,000 元整。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
書記官 李瑞芝