臺灣板橋地方法院民事
裁定 96年度聲字第2130號
聲 請 人
即
債權人 甲○○
相 對 人
即
債務人 乙○○
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十六年度存字第三二七○號擔保
提存事件一案所
提存之
擔保金新臺幣貳拾萬元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法
第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依
法令
供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所規定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前為向相對人請求清償債務，經
本院96年度裁全字第3548號民事裁定，提供如主文第1 項所
示之提存物後，聲請就相對人之財產
予以假扣押在案。茲因
雙方達成和解，且相對人已出具同意書同意聲請人取回
本案
擔保金，為此請求返還前開提存物等語；並提出本院96年度
裁全字第3548號民事裁定、96年度存字第3270號提存書等影
本各1 件、相對人之同意書及其印鑑證明原本各1 份為證。
三、
經查，聲請人聲請本院於民國96年5 月23日以96年度裁全字
第3548號裁定准予假扣押，並依法提存如主文第1 項所示之
擔保物為擔保，且相對人即受擔保利益人同意聲請人取回前
開擔保金
等情，其證據業如前述，復經本院
依職權調閱本院
96年度存字第3270號提存卷宗查明屬實。則依
前揭法條之規
定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、
爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
民事第二庭 法 官 徐福晉
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
應繳納抗告
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
書記官 蕭佩宜