臺灣板橋地方法院民事
裁定 96年度聲字第2155號
聲 請 人
即
債權人 和運租車股份有限公司
法定
代理人 乙○○
相 對 人
即
債務人 迦和設計諮詢顧問股份有限公司
兼 上一人
法定代理人 甲○○
上列
聲請人即
債權人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院八十九年度存字第三○九五號擔保
提存事件所提存
之
擔保金新臺幣肆拾壹萬元准予發還。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款
定有明文；又
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準
用之，同法第106 條前段亦有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件（
鈞院89
年度裁全字第5180號），聲請人前遵鈞院之民事裁定為擔保
假扣押提供如主文第1 項所示之擔保金，並以鈞院89年度存
字第3095號提存事件提存在案。茲本件假扣押
強制執行事件
，聲請人業已撤銷，蒙鈞院賜准撤銷裁定並確定在案（95年
度全聲字第30號），聲請人並已定20日以上期間催告相對人
行使權利而未行使，
爰依法聲請發還擔保金等語。
三、
經查，聲請人前向本院聲請對相對人之財產為假扣押，經本
院於民國89年11月6 日以89年度裁全字第5180號裁定聲請人
為相對人供擔保後，得對相對人之財產
予以假扣押，
嗣聲請
人亦依該裁定辦理提存，並聲請本院對相對人之財產為假扣
押，本院則以89年度執全字第2709號假扣押執行程序對相對
人之財產辦理
查封。其後，因
前揭假扣押之
標的物業遭他債
權人聲請強制執行
拍賣完畢，聲請人僅部分獲分配清償，是
其
乃撤銷該假扣押裁定並聲請撤回前揭之執行
等情，
業據聲
請人提出本院95年度全聲字第30號民事裁定
暨確定證明書原
本為證，並經本院
依職權調取本院89年度裁全字第5180號假
扣押保全程序及執行卷宗、本院89年度存字第3095號提存卷
宗核閱
無訛，
堪信其業已符合民事訴訟法第104 條第1 項第
3 款「訴訟終結」之要件。次查聲請人曾聲請本院催告相對
人行使權利，並聲請本院裁定准予
公示送達，而相對人
迄未
就前開擔保金行使權利之事實，亦有聲請人提出本院95年11
月30日板院輔民允95年度聲字第2085號函暨公示送達公告影
本，復有該催告行使權利卷宗
可參，及臺灣臺北地方法院96
年8 月31日北院錦文人字第0960004542號函1 紙附卷，
揆諸
首揭條文規定，本件聲請人聲請發還前開擔保金，
核無不合
，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第85條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
民事第二庭 法 官 楊明佳
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告
裁判費新台幣 1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官 楊璧華