臺灣板橋地方法院民事
裁定 96年度聲字第2175號
聲 請 人
即
債權人 甲○○
相 對 人
即
債務人 玉山商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十六年度存字第五五六號擔保
提存事件一案所提
存之
擔保金新臺幣壹佰陸拾萬元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法
第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依
法令
供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院95年度裁全字第13316
號民事裁定，提供如主文第1 項所示之提存金後，聲請免為
或撤銷
假扣押在案。茲因
兩造間之
本案訴訟業經調解成立，
且於調解筆錄中載明相對人同意聲請人取回前開假扣押所提
存之擔保金，為此
爰依法請求返還前開提存金等語；並提出
本院96年度移調字第74號調解筆錄、96年度存字第556 號提
存書影本1 份為證。
三、
經查，相對人聲請本院於民國95年12月19日以95年度裁全字
第13316 號裁定准予假扣押，聲請人
乃提供如主文第1 項所
示之擔保金免為假扣押在案，且相對人即受擔保利益人已同
意聲請人取回前開擔保金
等情，其證據業如前述，復經本院
依職權調閱本院96年度存字第556 號提存卷宗查明屬實。則
依
前揭法條之規定，聲請人之聲請即屬
於法有據，應予准許
。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
民事第二庭 法 官 徐福晉
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
應繳納抗告
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
書記官 蕭佩宜