臺灣板橋地方法院民事
裁定 96年度聲字第2176號
聲 請 人
即
債務人 甲○○
相 對 人
即
債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十六年度存字第六四五號擔保
提存事件一案所提
存之
擔保金新臺幣參拾伍萬肆仟壹佰肆拾捌元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依
法令供
訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院95年度裁全字第13317
號民事裁定，提供如主文第1 項所示之提存金供擔保後，聲
請免為或撤銷
假扣押在案。
嗣因
兩造業已成立訴訟上調解，
且於調解筆錄中載明同意聲請人取回前開擔保金。為此，提
出本院96年度存字第645 號提存書、96年度移調字第74號調
解程序筆錄等影本各1 件為證，聲請發還擔保金等語。
三、
經查，聲請人係依本院於民國95年12月19日所為之95年度裁
全字第13317 號民事裁定，提存如主文第1 項所示之擔保金
後，聲請免為或撤銷假扣押。嗣因兩造業已成立調解，且於
調解筆錄中載明同意聲請人取回前開擔保金
等情，復經本院
依職權調閱本院96年度移調字第74號及96年度存字第645 號
提存卷宗查明屬實，即已符合民事訴訟法第104 條第1 項第
2 款之情形。
揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由
，應予准許。
四、
爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
民事第三庭 法 官 朱耀平
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告
裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
書記官 陳淑芳