臺灣板橋地方法院民事
裁定 96年度聲字第2199號
聲 請 人
即
債權人 亞洲光學國際有限公司
法定
代理人 乙○○
相 對 人
即
債務人 智基科技開發股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十五年度存字第六００四號擔保
提存事件一案所
提存之
擔保金新臺幣壹佰貳拾玖萬陸仟元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法
第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依
法令
供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所規定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前依
鈞院95年度裁全字第11087 號民事裁定，為擔保假扣押
，曾提供如主文第1 項所示之新臺幣1,296,000 元為擔保金
，並以鈞院95年度存字第6004號提存事件提存後，聲請對相
對人之財產
予以假扣押在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行
程序，而相對人並已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔
保金，為此提出鈞院95年度存字第6004號提存書、民事執行
處板院輔95執全公字第6608號函、股份有限公司變更登記表
（均影本）、同意書原本等各1 件，聲請發還擔保金等語。
三、
經查，聲請人聲請本院於民國95年10月12日以95年度裁全字
第11087 號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，對相對人
之財產予以假扣押在案
等情，
業據調取本院95年度存字第
6004 號 擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既
已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦據聲請人
提出之同意書及股份有限公司變更登記表附卷
可憑，即已符
合民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之情形。
揆諸前揭法條
之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、
爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
民事第二庭法 官 陳麗玲
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告
裁判費新台幣1,000 元整。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官 陳玉心