臺灣板橋地方法院民事
裁定 96年度聲字第2255號
聲 請 人
即
債權人 安泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
代 理 人 丁○○
相 對 人
即
債務人 蒲福實業有限公司
兼 上一人
法定代理人 乙○○
相 對 人 丙○○
上列
聲請人即
債權人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十六年度存字第三五二七號擔保
提存事件所提存
之擔保物台北市政府九十年度第一期建設公債票，面額新臺幣伍
拾萬元券壹張（號碼：ＬＩ○○三五九六，附息票第七期至第十
期），合計新臺幣伍拾萬元准予發還。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法
第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依
法令
供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所規定。
二、
本件聲請意旨
略以：
鈞院96年度裁全字第7856號
假扣押裁定
及96執全字第2491號假扣押執行，准予聲請人提供如主文第
1 項所示之擔保物，對於相對人之財產為假扣押在案。現假
扣押之
本案已和解終結，且相對人已同意聲請人取回擔保物
，是聲請人已無提供擔保之必要，
爰依民事訴訟法第104 條
第1 項第1 款聲請准予發還擔保物等語。
三、
經查，聲請意旨所述之事實，
業據聲請人提出本院提存所96
年度存字第3527號提存書影本、相對人出具之同意書、相對
人蒲福實業有限公司變更登記表抄錄本、相對人乙○○、丙
○○印鑑證明原本各1 件為證，復經本院
依職權調取前開提
存卷宗核閱
無訛，是本件聲請符合民事訴訟法第104 第1 項
第2 款規定之要件，應予准許。另聲請人依同法第1 項第1
款為本件之聲請，經核並無符合該款之要件，附此說明。
四、依民事訴訟法第95條、第85條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 4 日
民事第二庭 法 官 楊明佳
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告
裁判費新台幣 1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 4 日
書記官 楊璧華