臺灣板橋地方法院民事
裁定 96年度聲字第2294號
聲 請 人
即
債權人 金協昌科技股份有限公司
法定
代理人 乙○○
相 對 人
即
債務人 甲○○
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十四年度存字第四六七○號擔保
提存事件一案所
提存之
擔保金新臺幣壹佰貳拾玖萬貳仟元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法
第104條第1項第2 款定有明文。前開規定，於其他依
法令供
訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前依本院94年度裁全字第7080號民事裁定，為擔保假扣押，
曾提供如主文第1項所示之新臺幣1,292,000元為擔保金，並
以本院94年度存字第4670號提存事件提存後，聲請對相對人
之財產
予以假扣押在案。茲因聲請人與相對人業已成立和解
，且相對人並同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，
為此提出本院94年度裁全字第7080號民事裁定、94年度存字
第4670號提存書、板院通94執全速字第4623號函、和解書（
均影本）、取回提存物同意書、印鑑證明書（均
正本）等各
1件，聲請發還擔保金等語。
三、
經查聲請人聲請本院於民國94年8月26日以94 年度裁全字第
7080號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，對相對人之財
產予以假扣押在案
等情，
業據調取本院94年度存字第4670號
擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同意聲
請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦據聲請人提出之同
意書及印鑑證明書附卷
可憑，即已符合民事訴訟法第104 條
第1項第2款之情形。
揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即
有理由，應予准許。
四、
爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
民事第三庭法 官 徐玉玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告
裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官 翁子婷