臺灣板橋地方法院民事
裁定 96年度聲字第2322號
聲 請 人
即
債權人 乙○○
相 對 人
即
債務人 上永汽車有限公司
法定
代理人 甲○○
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十五年度存字第五三○○號擔保
提存事件一案所
提存之
擔保金新臺幣貳萬陸仟肆佰元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法
第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依
法令供
訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所規定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間確認
僱傭關係存在
等
情，經本院95年度裁全字第6673號民事裁定，提供如主文第
1 項所示之提存物後，聲請就相對人之財產
予以假處分在案
。茲因雙方已達成訴訟上和解，且於和解筆錄中載明受擔保
利益人同意聲請人取回前開提存物，為此提出本院95年度裁
全字第6673號民事裁定、95年度存字第5300號提存書、96年
度勞上字第36號和解筆錄等影本各1份為證。
三、
經查聲請人聲請本院於民國95年8 月31日以95年度裁全字第
6673號裁定准予假處分，並依法提存如主文第1 項所示之提
存物為擔保，且相對人即受擔保利益人同意聲請人取回前開
擔保金等情，其證據業如前述，復經本院
依職權調閱本院95
年度存字第5300號提存卷查明屬實。則依
前揭法條之規定，
聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、
爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
民事第一庭法 官 陳翠琪
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告
裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 李瑞芝