臺灣板橋地方法院民事
裁定 96年度聲字第2337號
聲 請 人
即
債權人 乙○○
相 對 人
即
債務人 甲○○
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十五年度存字第七○二○號擔保
提存事件一案所
提存之
擔保金新臺幣壹佰陸拾萬元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意
返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，
催告受擔保利益人行使權利而未行使或法院依供擔保人之聲
請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行
使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項定
有明文，依同法第106 條之規定，於其他依
法令供訴訟上之
擔保者，亦
準用之。次按所謂應供擔保之原因消滅者，於因
假執行宣告所供擔保之情形，
乃係在擔保債務人因假執行所
受之損害；而因釋明
假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務
人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或
債權人本
案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之
原因消滅，最高法院53年臺抗字第279 號判例意旨
可資參照
。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
拆屋還地事件，前依
本院94年度訴字第2037號民事判決，為擔保假執行，曾提供
如主文第1項所示之新臺幣1,600,000元為擔保金，並以本院
95年度存字第7020號提存事件提存後，聲請對相對人之財產
予以假執行在案。茲因
兩造間本案訴訟業經臺灣高等法院95
年度上字第977 號民事判決
駁回相對人之
上訴而告確定，為
此請求返還前開擔保金等語；並提出本院94年度訴字第2037
號民事判決、95年度存字第7020號提存書
暨國庫存款收款書
、臺灣高等法院95年度上字第977 號民事判決暨確定證明書
等影本各1 件為證。
三、
經查兩造間之本案訴訟，業經本院94年度訴字第2037號民事
判決、臺灣高等法院95年度上字第977 號判決駁回相對人之
上訴，並已於民國96年6 月20日確定在案
等情，有聲請人所
提之本院94年度訴字第2037號民事判決、臺灣高等法院95年
度上字第977 號民事判決暨確定證明書影本各1 份附卷為證
，並據本院
依職權調取95年度存字第7020號提存卷宗
查核屬
實。是聲請人已受本案勝訴判決確定，聲請人之聲請意旨
核
與民事訴訟法第104 條第1 項第1 款規定相符，應予准許。
四、
爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
民事第二庭 法 官 陳靜茹
以上
正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告
裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 許清琳