臺灣板橋地方法院民事
裁定 96年度聲字第2357號
異 議 人 丙○○
相 對 人 乙○○
甲○○
右
異議人對於本院
提存所96年度存字第4308號提存事件准予提存
之處分，
聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議
駁回。
異議程序費用由
聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲明異議意旨
略以：
鈞院96年度存字第4308號清償提存
事件，
聲請人與相對人間因共有土地買賣事件，經相對人於
民國96年8 月14日依土地法第34條之1 規定，提存聲明人應
領取之價款新台幣（下同）31,000元，其對待給付條件為「
應檢付提存人之同意書，始得領取」。
惟相對人係依土地法
第34條之1 之規定，將聲明人應領之價款提存，聲明人與相
對人於
買賣契約中，同為將土地出售之賣方，即負有移轉土
地
所有權於買方之義務，並取得買賣價款之權利。現該筆土
地現已移轉登記於買方名下，聲明人於買賣契約中已為對待
給付條件，聲明人與相對人間並未依契約互負債務，其
提存
通知書中之對待給付條件，顯然為
法律外限制，影響聲明人
之權益甚鉅，
爰依提存法第19條之規定，命提存所更為
適當
之處分。
二、
按聲請提存應作成提存書一式二份，連同提存物一併提交提
存物保管機構；如係清償提存，並應附具提存通知書；提存
書應記載左列事項：一、提存人之姓名或名稱、
住居所；有
代理人者，其姓名及住居所。二、提存金額。有價證券之種
類、標記、號數、張數、面額。物品之名稱、種類、品質及
數量。三、提存之原因。前項提存書為清償提存時，應記載
指定之提存物受取人，或不能確知受取人之事由，其受取提
存物如應為對待給付，或須有一定條件時，並應記載其對待
給付之標的或其條件；提存所接到提存物保管機構轉送之提
存書後，應就左列事項，審查其有無欠缺：一、法院是否有
管轄權。二、提存書狀，是否合於程式。三、提存物與提存
書之記載，是否完備。四、應提出之證明文件，是否完備，
提存法第8 條、第9 條第1 、2 項、提存法施行細則第3 條
第1 項分別定有明文。又清償提存關於提存原因之證明文件
，
無庸附具，提存法施行細則第20條第5 款亦有明定。故提
存所對於清償提存事件，僅須就是否符合
前揭規定為形式審
查，至於提存人
非依債務本旨或向無受領權人所為之清償提
存，依提存法第18條規定，其提存並不因而發生清償之效力
。且關乎實體
法律關係之原因事實，如提存有無依債務本旨
、是否生清償效力等，應循訴訟途徑解決，提存所並無權為
審查、認定。
三、
經查：本件提存人即相對人聲請清償提存時，已據其提出提
存物及提存書，並於提存書載明提存物受取人之姓名及
住所
、提存原因及事實、提存物之名稱及數量、證明文件
存證信
函、回執聯及買賣契約之影本、登記簿謄本及
戶籍謄本等情
，
業據本院
依職權調取本院提存所96年度存字第4308號清償
提存卷核閱
無訛，故提存所為形式審查，認合於前揭提存法
規定程式而准予提存，於法並無不合。異議人雖主張相對人
所附「應檢附提存人之同意書，始得領取」之對待給付條件
為法律外之限制等語，惟本件
乃清償提存事件，相對人之提
存有無依債務之本旨為之、是否符合清償提存之實質要件及
是否已生清償效力等，核均屬
兩造間權利義務之實體爭執，
依前揭說明，非提存所所得以審究之範圍。從而，本件異議
人聲明異議，為無理由，應予駁回。
四、結論，本件聲明異議為無理由，依提存法第20條第1 項、
非
訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
民事第二庭 法 官 陳麗玲
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
應繳納抗告費新台幣45元整。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官 陳玉心