臺灣板橋地方法院民事
裁定 96年度聲字第2361號
聲 請 人
即
債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
代 理 人 乙○○
相 對 人
即
債務人 藍璟 即藍燦煌
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十六年度存字第三六二五號擔保
提存事件一案所
提存之擔保物九十五年度甲類第一期中央政府建設公債，面額新
臺幣壹拾萬元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法
第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依
法令供
訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所規定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請
人前依本院96年度裁全字第4008號民事裁定，為擔保
假扣押
，曾提供如主文第1 項所示之債券為
擔保金，並以本院96年
度存字第3625號提存事件提存後，聲請對相對人之財產
予以
假扣押在案。茲因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提
存之擔保物，為此提出本院96年度存字第3625號提存書影本
、同意書、印鑑證明書（均原本）等各1 件，聲請發還擔保
金等語。
三、
經查聲請人聲請本院於民國96年6月6日以96年度裁全字第40
08號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，對相對人之財產
予以假扣押在案
等情，
業據調取本院96年度存字第3625號擔
保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同意聲請
人取回前開假扣押所提存之擔保物，亦據聲請人提出之同意
書及印鑑證明書附卷
可憑，即已符合民事訴訟法第104條第1
項第2 款之情形。
揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有
理由，應予准許。
四、
爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
民事第三庭法 官 許月珍
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告
裁判費新台幣1,000 元整。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
書記官 劉昌明