臺灣板橋地方法院民事
裁定 96年度聲字第2391號
聲 請 人
即
債權人 乙○○
相 對 人
即
債務人 甲○○
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間清償借款事件（
鈞院
96年度訴字第897 號），業經判決確定。聲請人前依鈞院96
年度裁全字第1886號
假扣押裁定，提供
擔保金新台幣（下同
）33萬4 仟元（96年度存字第1486號），由於聲請人已於訴
訟終結後定20日上以
期間催告相對人行使權利而未行使，為
此檢附本院96年度訴字第897 號民事判決
暨確定證明書、本
院96年度裁全字第1886號民事裁定、本院96年度存字第1486
號
提存書、
存證信函暨回執等影本為證，聲請發還擔保金等
語。
二、
按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、
假處分所保全之請
求，其
本案訴訟已獲全部勝訴判決確定者，得聲請該管法院
提存所返還提存物，
無庸法院裁定，此觀提存法第16條第1
項第3 款、同法施行細則第16條規定自明（最高法院88年台
抗字第408 號民事裁定意旨
參照）。本件假扣押所保全之請
求為100 萬元，其本案訴訟判決命相對人給付525 萬4 仟元
及其利息，該假扣押所保全之請求，其本案訴訟己獲全部勝
訴判決確定，依上說明，相對人得逕向本院提存所聲請返還
前述擔保金，而無庸聲請法院裁定。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
民事第三庭 法 官 邱育佩
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告
裁判費新台幣 1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
書記官 王苑琦