臺灣板橋地方法院民事
裁定 96年度聲字第2433號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
相 對 人 丙○○
樓
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十六年度存字第二六五六號擔保
提存事件一案所
提存之擔保物九十年度甲類第一期中央政府建設公債（號碼：Ａ
九○一○一），面額新臺幣壹拾萬元券壹張，合計新臺幣壹拾萬
元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法
第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依
法令供
訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前向相對人請求借款債務，經臺
灣臺北地方法院96年度裁全字第5770號民事裁定，提供如主
文第1 項所示之提存物後，聲請就相對人之財產
予以假扣押
在案。茲受擔保利益人同意返還，為此依據民事訴訟法第10
4條第1項第2 款之規定，請求返還前開提存物等語；並提出
臺灣臺北地方法院96年度裁全字第5770號民事裁定、本院96
年度存字第2656號提存書等影本各1 件、相對人之同意書及
其印鑑證明原本各1份為證。
三、
經查聲請人聲請臺灣臺北地方法院於民國96年5月4日以96年
度裁全字第5770 號裁定准予假扣押，並依法提存如主文第1
項所示之擔保物為擔保，且相對人即受擔保利益人同意聲請
人取回前開擔保物
等情，其證據業如前述，復經本院
依職權
調閱本院96年度存字第2656號提存卷宗查明屬實。則依
前揭
法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、
爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
民事第三庭 法 官 陳映如
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官 李錦輝