臺灣板橋地方法院民事
裁定 96年度聲字第2463號
聲 請 人
即
債權人 鈦陽電子有限公司
法定
代理人 甲○○○
相 對 人
即
債務人 巨力開發科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十四年度存字第六五一號擔保
提存事件一案所提
存之
擔保金新臺幣壹佰貳拾肆萬元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法
第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依
法令供
訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前為向相對人請求給付貨款，經
本院94年度裁全字第242號民事裁定，提供如主文第1項所示
之提存金後，聲請就相對人之財產
予以假扣押在案。茲因雙
方成立訴訟上和解，且相對人亦同意聲請人取回
本案擔保金
，為此請求返還前開提存金等語；並提出本院94年度存字第
651號提存書、臺灣高等法院95年度重上字第399號和解筆錄
等影本各1件為證。
三、
經查聲請人聲請本院於民國94年1 月10日以94年度裁全字第
242號裁定准予假扣押，並依法提存如主文第1項所示之擔保
金為擔保，且相對人即受擔保利益人同意聲請人取回前開擔
保金
等情，其證據業如前述，復經本院
依職權調閱本院94年
度存字第651 號提存卷宗查明屬實。則依
前揭法條之規定，
聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、
爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
民事第二庭 法 官 連士綱
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告
裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 李宏明