跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 96 年度重訴字第 294 號民事判決
裁判日期:
民國 96 年 09 月 27 日
裁判案由:
返還消費借貸款
臺灣板橋地方法院民事判決       96年度重訴字第294號 原   告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 戊○○ 訴訟代理人 乙○○ 被   告 積穎精密股份有限公司 被告兼上法定代理人       丁○○ 被   告 甲○○原名:李瑞       丙○○            2號 上列當事人間請求返還消費借貸款事件,於中華民國96年9 月13 日言詞辯論終結,本院判決如下: 主 文 被告積穎精密股份有限公司、丁○○、甲○○、丙○○等四人應 連帶給付原告新臺幣玖拾肆萬元,及如附表編號一所示之利息、 違約金。 被告積穎精密股份有限公司、丁○○、甲○○等三人應連帶給付 原告新臺幣貳仟陸佰參拾壹萬柒仟肆佰玖拾伍元,及如附表編號 二至二七所示之利息、違約金。 訴訟費用由被告積穎精密股份有限公司、丁○○、甲○○、丙○ ○等四人連帶負擔百分之五,餘由被告積穎精密股份有限公司、 丁○○、甲○○等三人連帶負擔。 本判決於原告以新臺幣玖佰萬元為被告提供擔保後,得為假執行 。 事 實 及 理 由 壹、程序方面:被告積穎精密股份有限公司、丁○○、甲○○( 原名:李瑞芬)等三人經合法通知,均未於言詞辯論期日到 場,核無民事訴訟法第386 條各款所列情形,依原告之聲 請,由其一造辯論而為判決。 貳、當事人之主張: 一、原告方面: 聲明: 1、被告積穎精密股份有限公司、丁○○、甲○○、丙○○等 四人應連帶給付原告新臺幣(下同)94萬元,及如附表編 號一所示之利息、違約金。 2、被告積穎精密股份有限公司、丁○○、甲○○等三人應連 帶給付原告26,317,495元,及如附表編號二至二七所示之 利息、違約金。 3、原告願供擔保以代釋明,請准宣告假執行。 其陳述及所提出之證據如下: (一)被告積穎精密股份有限公司於民國91年12月20日邀同被告丁 ○○、甲○○(原名:李瑞芬)、丙○○為連帶保證人,與 原告簽訂「輔導中小企業升級貸款契約書」及借據,借得80 0 萬元,借款期間自91年12月20日起至96年10月15日止,本 金自92年10月15日起開始償還,每三個月為一期,共分17期 ,利息「郵政儲金二年期定期儲金年息」加2.25% 機動計 息,每月繳付一次,借款到期或視為全部到期未立即償還時 ,按約定利率計付利息及遲延利息,並按逾期金額自應償還 日起,其逾期在六個月以內部分按前揭利率百分之十、逾期 超過六個月部分按前揭利率百分之二十計算違約金。原告於 法院為請求時,得將原約定利率視為不再機動調整,並以此 時之利率計算全部遲延利息或違約金。被告積穎精密股份有 限公司僅繳本息至96年4 月15日,即未依約繳款,其全部債 務業經原告依授信約定書第5 條約定視為全部到期,債務人 應立即清償本筆借款本金94萬元及如附表編號1 所示之利息 、違約金。 (二)被告積穎精密股份有限公司於77年9 月13日邀同被告丁○○ 、甲○○(原名:李瑞芬)為連帶保證人,與原告簽訂借據 ,借得525 萬元,借款期間自77年9 月13日起至97年9 月13 日止,利率按原告之「基準利率」加碼年率1.65% 機動計息 ,本金及利息自79年9 月13日起分217 期按月於每月13日攤 還本息41,951元,未按期攤還本金或繳納利息時,除應按約 定利率計付利息外,自逾期日起在六個月以內部分按前揭利 率百分之十、逾期超過六個月部分按前揭利率百分之二十計 算違約金。被告積穎精密股份有限公司僅繳本息至96年4 月 13日,即未依約繳款,其全部債務業經原告依授信約定書第 5 條約定視為全部到期,債務人積穎精密股份有限公司應立 即清償本筆借款本金721,398 元及如附表編號2 所示之利息 、違約金。 (三)被告積穎精密股份有限公司於77年9月13日邀同被告丁○○ 、甲○○為連帶保證人,與原告簽訂「國內信用狀融資契約 」,約定額度新台幣1,500萬元,額度動用期間自95年9月5 日96年9月5日止,並得就各筆信用狀項下原告墊付之匯票款 由立約人單獨申請及出具借據申貸短期性放款抵償之,該借 款利息按原告銀行之「基準利率」加年率2.09% 機動計息並 按月繳付,借款到期或視為全部到期時願立即清償,如有遲 延,願依上述約定利率給付遲延利息,凡逾期償付本金或利 息時,願按借款金額自應償付日起在六個月以內部分按前揭 利率百分之十、逾期超過六個月部分按前揭利率百分之二十 計算違約金。被告積穎精密股份有限公司依據上開契約,分 別於95年11月3日、95年11月16日、95年12月1日、96年1月1 2日、96年2月8日、96年2月16日、96年3月5日、96年3月21 日、96年3月28日、96年4月3日、96年4月14日、96年4月18 日向原告借得款項1,148,000元、1,050,000元、721,000元 、1,260,000元、1,246,000元、1,050,000元、1,155,000元 、1,134,000元、953,000元、950,000元、798,000元、1,40 0,000元、1,395,000元,合計共1,426萬元,被告積穎精密 股份有限公司到期未依約償還本金,自應立即給付原告11,2 76,668元及如附表編號3、4、5、6、12、14、16、17、19、 20、21、24、27所示之利息、違約金。 (四)被告積穎精密股份有限公司於95年8 月17日邀同被告丁○○ 、甲○○為連帶保證人,與原告簽訂「週轉金貸款契約」, 約定借款額度新台幣950 萬元,借款動用期間自95年8 月17 日起至96年8 月17日止,借款利息按原告公告之「基準利率 」加年率2.09% 機動計息,借款到期或視為全部到期時願立 即清償,如有遲延,願依上述約定利率給付遲延利息,凡逾 期償付本金或利息時,願按借款金額自應償付日起在六個月 以內部分按前揭利率百分之十、逾期超過六個月部分按前揭 利率百分之二十計算違約金。被告積穎精密股份有限公司依 據上述契約,分別於96年1 月31日、96年2 月2 日、96年2 月6 日、96年2 月8 日、96年2 月16日、96年3 月2 日、96 年3 月16日、96年4 月14日、96年4 月16日出具借據向原告 借得款項77萬元、28萬元、78萬元、73萬元、73萬元、32萬 元、83萬元、56萬元、56萬元、57萬元、55萬元,但被告積 穎精密股份有限公司到期未依約償還本金,自應立即清償此 部分借款6,019,429 元及如附表編號7 、8 、9 、11、13、 15、18、22、23、25、26所示之利息、違約金。 (五)被告積穎精密股份有限公司於95年8 月15日邀同被告丁○○ 、甲○○為連帶保證人,與原告簽訂「週轉金貸款契約」, 約定借款額度新台幣830 萬元,借款動用期間自95年9 月5 日起至96年9 月5 日止,借款利息按原告公告之「基準利率 」加年率1.09% 機動計息,借款到期或視為全部到期時願立 即清償,如有遲延,願依上述約定利率給付遲延利息,凡逾 期償付本金或利息時,願按借款金額自應償付日起在六個月 以內部分按前揭利率百分之十、逾期超過六個月部分按前揭 利率百分之二十計算違約金。被告積穎精密股份有限公司依 據上述契約,於96年2 月6 日出具借據向原告借得830 萬元 ,但被告積穎精密股份有限公司僅繳息至96年4 月6 日即未 依約繳息,債務人應立即清償此部分借款830 萬元及如附表 編號10所示之利息、違約金。 (六)被告積穎精密股份有限公司為借款人,依法應負清償之責; 被告丁○○、甲○○、丙○○為連帶保證人,亦應負連帶給 付責任。為此依據消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件 訴訟。並提出輔導中小企業升級貸款契約書及借據、債務人 借款電腦明細表及還款電腦明細表、借據及契據增補條款契 約、國內信用狀融資契約、借據、週轉金貸款契約、授信約 定書、戶籍謄本等影本為證據。 二、被告方面:被告積穎精密股份有限公司、丁○○、甲○○等 三人經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備 書狀作何聲明或陳述。被告丙○○到場所為陳述略以:我是 丁○○的父親,當初他要貸款時,我要當他的保證人,當時 我是有一塊地及一些錢,但是我現在都沒有錢了,也沒有能 力來還款了。我與丁○○也都沒有聯絡了,丁○○目前是失 蹤等語,聲明請求駁回原告之訴。 參、得心證之理由: 一、原告主張之前揭事實,業據提出與其陳述相符之輔導中小企 業升級貸款契約書及借據、債務人借款電腦明細表及還款電 腦明細表、借據及契據增補條款契約、國內信用狀融資契約 、借據、週轉金貸款契約、授信約定書、戶籍謄本等影本為 證據。 二、按被告已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到 場,亦未提出準備書狀爭執者,依民事訴訟法第280條第3項 規定,準用同條第1 項之規定,視同自認。本件被告積穎精 密股份有限公司、丁○○、甲○○於言詞辯論期日前相當時 期受合法通知,卻未於言詞辯論期日到場,又未提出準備書 狀爭執,自應依法視為對原告主張之事實自認,被告丙○○ 就其有關部分之事實亦不爭執,則自足認為原告前述主張之 事實為真實。 三、綜上所述,原告主張依消費借貸及連帶保證之法律關係,訴 請被告連帶清償借款並按約定利率計算之利息、違約金,即 屬正當,應予准許。 肆、假執行之宣告:原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行 ,核與法律規定相符,爰酌定相當擔保金額,准予假執行。 伍、結論:本件原告之訴為有理由,並依民事訴訟法第385條第1 項前段、第85條第2項、第390條第2項,判決如主文。 中  華  民  國  96  年  9   月  27  日 民事第一庭 法 官 許 瑞 東 以上正本證明與原本無異 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 中  華  民  國  96  年  9   月  27  日 書記官 賴 玉 芬 ┌──────────────────────────────────────┐ │附表【金額單位:新臺幣:元】 96年度重訴字第294號│ ├──┬──────┬───┬──────┬──────┬──────────┤ │編號│借 款 餘 額 │年利率│利息起算日 │違約金起算日│利息及違約金計算方式│ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┼──────────┤ │ 01 │940,000元 │4.735%│96年04月16日│96年05月17日│利息(包括遲延利息)│ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤之計算均自起算日起算│ │ 02 │721,398元 │5.48% │96年04月14日│96年05月15日│至清償日止。 │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤違約金之計算方式均自│ │ 03 │703,569元 │5.92% │96年05月04日│96年06月05日│起算日起至清償日止,│ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤其逾期在六個月以內部│ │ 04 │843,484元 │5.92% │96年05月16日│96年06月17日│分按前揭利率百分之十│ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤、逾期超過六個月部分│ │ 05 │580,958元 │5.92% │96年05月31日│96年07月01日│按前揭利率百分之二十│ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤計算之違約金。 │ │ 06 │1,013,933元 │5.92% │96年05月13日│96年06月14日│ │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤ │ │ 07 │109,429元 │5.92% │96年05月11日│96年06月12日│ │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤ │ │ 08 │280,000元 │5.92% │96年05月28日│96年06月29日│ │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤ │ │ 09 │780,000元 │5.92% │96年06月07日│96年07月08日│ │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤ │ │ 10 │8,300,000元 │4.92% │96年04月07日│96年05月08日│ │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤ │ │ 11 │730,000元 │5.92% │96年06月07日│96年07月08日│ │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤ │ │ 12 │1,002,381元 │5.92% │96年05月09日│96年06月10日│ │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤ │ │ 13 │730,000元 │5.92% │96年05月17日│96年06月18日│ │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤ │ │ 14 │844,606元 │5.92% │96年05月17日│96年06月18日│ │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤ │ │ 15 │320,000元 │5.92% │96年06月03日│96年07月04日│ │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤ │ │ 16 │936,269元 │5.92% │96年06月06日│96年07月07日│ │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤ │ │ 17 │919,247元 │5.92% │96年06月06日│96年07月07日│ │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤ │ │ 18 │830,000元 │5.92% │96年05月17日│96年06月18日│ │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤ │ │ 19 │766,714元 │5.92% │96年05月22日│96年06月23日│ │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤ │ │ 20 │770,099元 │5.92% │96年05月29日│96年06月30日│ │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤ │ │ 21 │646,360元 │5.92% │96年06月04日│96年07月05日│ │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤ │ │ 22 │560,000元 │5.92% │96年05月15日│96年06月16日│ │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤ │ │ 23 │560,000元 │5.92% │96年05月15日│96年06月16日│ │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤ │ │ 24 │1,126,307元 │5.92% │96年05月15日│96年06月16日│ │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤ │ │ 25 │570,000元 │5.92% │96年05月17日│96年06月18日│ │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤ │ │ 26 │550,000元 │5.92% │96年05月17日│96年06月18日│ │ ├──┼──────┼───┼──────┼──────┤ │ │ 27 │1,122,741元 │5.92% │96年05月19日│96年06月20日│ │ └──┴──────┴───┴──────┴──────┴──────────┘
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221