裁判書系統

112年度板秩字第104號

移送機關    新北市政府警察局板橋分局

被移送人    吳承紘

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年5月10日新北警板刑字第1123846382號移送書移送審理，本院裁定如下：

吳承紘無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之彈簧刀壹把、西瓜刀壹把均沒入。

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

  ㈠時間：民國112年5月9日1時51分許。

  ㈡地點：新北市○○區○○路00號前。

  ㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。

  ㈠被移送人於警詢時之供述。

  ㈡新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片。

  ㈢扣案之彈簧刀1把、西瓜刀1把。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。本件被移送人雖辯稱其攜帶扣案之彈簧刀1把係為防身、扣案之西瓜刀1把放置在副駕駛座忘記拿下車云云，惟扣案之彈簧刀1把、西瓜刀1把，為具有殺傷力之器械，常有危害於一般安全情形，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，復衡諸社會通念，一般人出門找朋友並無隨身攜帶上開器械外出之必要，足見被移送人前開辯解，顯係事後卸責之詞，洵不可採，被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，堪以認定。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之非行。

四、爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。又扣案之彈簧刀1把、西瓜刀1把，係被移送人所有供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　5　　日

                  臺灣新北地方法院板橋簡易庭

                            法  官  許珮育

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7　　 月　　5　　日

                            書記官　林宜宣