跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
板橋簡易庭 113 年度板秩字第 27 號刑事裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 07 日
裁判案由:
違反社會秩序維護法
臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
113年度板秩字第27號
移送機關    新北市政府警察局中和分局
被移送人    趙翊丞


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以中華民國113年1月29日新北警中刑字第1135227444號移送書移送審理,本院裁定如下:
    主      文
趙翊丞無正當理由攜帶具有殺傷力之器械,罰鍰新臺幣7,000元。
    事  實  理  由  及  證  據
一、被移送人趙翊丞於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:
㈠、時間:民國113年1月24日7時許。
㈡、地點:新北市○○區○○路○段000巷0號前。
㈢、行為:被移送人趙翊丞於上揭時地無正當理由攜帶具有殺傷
        力之水果1把。
二、上開事實,有下列之事證證明屬實:
㈠、被移送人於警訊時之陳述。
㈡、新北市政府警察局土城分局扣押筆錄扣押物品目錄表、照片、現場監視器錄影翻拍照片。
㈢、扣案之水果1把。
三、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者,3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰,社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件,須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為,且該攜帶係無正當理由,因而有危害於行為人攜帶所時空之安全情形,始足當之。依上開要件,判定行為人有無違反本條款非行,首須行為人有攜帶行為,次審酌該攜帶行為是否係無正當理由,再衡量行為人攜帶行為所時空,因行為人於該時空有攜帶該類器械,而使該時空產生安全上危害;亦即,就行為人客觀上之攜帶行為,依其攜帶行為之目的,考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素,據以認定其是否已構成本條款之非行,合先敘明。經查扣案之水果1把,為具有殺傷力之器械,常有危害於一般安全情形,足以對人之生命、身體、安全構成威脅,且被移送人於公共場所拿出水果揮舞,亦難認有正當理由。是核被移送人所為,係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之非行。爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害等一切情狀,量如主文所示之罰,以資懲儆。又扣案之水果1把,固係供被移送人違反本法行為所用之物,然卷內別無證據證明被移送人為上開水果之所有人,尚難併予宣告沒入,附此敘明
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  2   月  7   日
                  臺灣新北地方法院板橋簡易庭
                        法  官  沈  易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本)。
中  華  民  國  113  年  2   月  7   日
                        書記官  吳婕歆