裁判書系統

115年度板秩字第138號

移送機關    新北市政府警察局板橋分局

被移送人    林楷勛

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國115年7月6日新北警板刑字第1152824385號移送書移送審理，本院裁定如下：

林楷勛無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰緩新臺幣二千五百元。

扣案之水果刀1把沒入。

二、上述事實，有下列之事證證明屬實：

(一)被移送人於警詢時之供述。

(二)新北市政府警察局板橋分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據各1份。

(三)扣案之水果刀及其照片1張。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。而本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之；於判定行為人有無違反本條款時，首先，行為人必須有攜帶行為，並審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之違序行為，合先敘明。

四、經查，被移送人於上揭時間、地點，有將水果刀放置於背心左側口袋之情事，為被移送人於警詢時所承認，並有前揭證據附卷可證，先予認定。再經檢視卷內該扣案水果刀之照片，可見該水果刀之刀刃已有相當長度，且其刀尖、刀刃均相當銳利，核屬具殺傷力之器械無誤。雖然被移送人於警詢時另有辯稱：該水果刀是削蘋果用，我一直都把水果刀放置於車廂內，但我想說放身上也沒關係，我並沒有攻擊人的意圖等語，惟該扣案之水果刀具有一定之殺傷力，前已提及，且被移送人於警詢時亦有表示：我一直都將該水果刀放置於機車車廂內，從家裡出發到工作地，水果刀都放在車廂內等語，足證被移送人已知該水果刀具有一定之危險性，於一般情形下，本應妥適保管以避免造成他人生命、身體受有危害，然被移送人並無敘明案發當時有何須隨身攜帶該水果刀之正當理由。據此，前述被移送人之辯解，即難憑採，堪認被移送人確有社會秩序維護法第63條第1項第1款「無正當理由攜帶具有殺傷力之器械」之違序行為，即應依法予以裁罰。

五、爰以被移送人之責任為基礎，並審酌被移送人違反之手段、動機、違反義務之程度、對於社會治安所生之危害及行為後之態度等一切情狀，裁處如主文第1項所示之處罰。又扣案之水果刀1把，為被移送人所有供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段規定，併予宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭永賦

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森