裁判書系統

115年度板秩字第153號

移送機關    新北市政府警察局中和分局

被移送人    王睿晨

被移送人    曾雅婕

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國115年7月27日以新北警中刑字第1155228766號移送書移送審理，本院裁定如下：

王睿晨無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。

曾雅婕無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

　㈠時間：民國115年7月15日17時7分許。

　㈡地點：新北市○○區○○街00號。

　㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之球棒2支

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

　㈠被移送人於警詢時之供述。

　㈡扣押筆錄及扣押物品目錄表。

　㈢監視器錄影擷圖2張。

　㈣扣案球棒照片。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。

四、經查，球棒為具有殺傷力之器械之危險物品，常有危害於一般安全情形，本件被移送人雖辯稱帶著鋁球棒係作為示威、恐嚇對方之用，惟衡諸社會通念，並無隨身攜帶鋁球棒之必要，被移送人所辯，難認係正當理由，自不足採，被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。爰審酌被移送人違反之動機、目的、所受刺激、手段、智識程度、生活狀況、違反義務之程度、上開非行所生之危險或損害及其他等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰，以資懲儆。另扣案之球棒2支係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　呂安樂