臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事
裁定
100年度板簡字第1879號
原 告 葉建宏
法定
代理人 陳麒文
被 告 吳文華
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按「和解成立者，與
確定判決有同一之效力。」，民事訴訟
法第380條第1項定有明文。又「原告之訴，有下列各款情形
之一者，法院應以裁定駁回之。七、起訴違背第253條、第
263條第2項之規定，或其
訴訟標的為確定判決之效力所及者
。」，民事訴訟法第249條第1項第7款亦著有規定，此一規
定於
簡易訴訟程序亦有
適用（民事訴訟法第436條之23規定
參照）。
二、
本件原告主張：因被告湧霖工程有限公司
法定代理人陳麒文
由會計告知不欲賠償
鈞院100年度司執宿字第39378號
債權
憑證所餘之債務，且辯稱：被告吳文華事實上為訴外人元長
實業有限公司無關，被告吳文華之
侵權行為損害賠償責任與
伊無關，故重行起訴請求被告二人負侵權行為損害賠償責任
，給付其餘之125195元
暨法定
遲延利息等語。
三、
惟查：原告前於民國（下同）99年4月1日就同一侵權行為損
害賠償事件對被告2人起訴，經本院以99年度板簡字第904號
判決後，被告2人不服提起
上訴，經本院民事
合議庭以99年
度簡上字第204號事件受理在案，
兩造於100年1月17日當庭
和解成立，被告2人願於100年1月31日前
連帶給付原告
300000元，此有和解筆錄
可佐，並經本院調取99年度板簡字
第904號卷宗屬實，
揆諸前開說明，和解成立者，即與確定
判決有同一之效力，被告若未依和解成立之內容履行，原告
自得持
上開和解筆錄或
債權憑證逕對被告2人
聲請強制執行
，而不得就
同一事件再行起訴。是原告就同一
法律關係復提
起本件之訴，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 14 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李昭融
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路1段30巷1號）提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附
繕本）。
書記官 黃大千
中 華 民 國 100 年 12 月 14 日