臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
100年度板簡字第541號
原 告 裕民地工技術有限公司
法定
代理人 盧志豐
訴訟代理人 蘇金晶
被 告 明亞營造有限公司
法定代理人 洪天明
上列
當事人間給付工程款事件，於中華民國100年7月26日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬肆仟伍佰伍拾叁元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新台幣貳拾肆萬肆仟伍佰伍拾叁元
為原告
預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
甲、
兩造聲明及陳述
要旨：
一、原告起訴主張：原告
承攬被告向經濟部水利署第十河川局承
包之大洲堤防工程及下雙溪堤防工程，兩造約定工程款
按每
立方米新台幣（下同）380元計價，付款方式為按當期實做
範圍完成椿體試驗通過完成後付95%，保留款5%於驗收完成
時給付。而原告已完成3266.551立方米，
復於98年1月9日試
驗通過，另於98年1月22日通過透水報告，由經濟部水利署
第十河川局完成驗收，加計5%
營業稅後被告應給付
0000000.849元（計算式：3266.51立方米×380元＝
0000000.849），原告已於98年1月1日開立0000000元之發票
向被告請款。然被告僅於驗收前給付150000元及於驗收後給
付908800元，尚餘244553元未付（計算式：00000000
0000000000000＝244553），
迭催未獲置理。為此，本於兩
造間
承攬契約之
法律關係提起本訴，
並聲明：求為判決：如
主文所示。
二、被告未於最後言詞辯論
期日到場，
惟據其以前辯論及所具書
狀，聲明及陳述略稱：雙方爭議工程款為168000元，依合約
計算之工程款為0000000元（計算式：3200立方米×380 元
＝0000000×1.05＝0000000元），被告已付0000000元，餘
款168000元部分，因於97年農曆年時原告需款孔急，故兩造
於98年1月19日協議改以每立方米330元計價，被告已於98年
1月20日匯款908800元付清款項
云云置辯，並聲明：求為判
決：
駁回原告之訴。
乙、程序方面：
一、查原告於
起訴狀訴之聲明第一項請求被告應給付244583 元
，
嗣於起訴狀送達後之100年7月26日言詞辯論期日減縮應受
判決事項之聲明為被告應給付244553 元，依前開規定，應
予准許，
合先敘明。
二、被告受
合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
丙、得
心證之理由：
一、原告主張之事實，
業據提出工程承攬約定事項、試驗報告、
存證信函及發票等件影本為證。被告到庭亦不爭執上情，惟
就原告付款之請求另以前詞置辯。
二、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條定有明文。又契約成立後，
債務人有依
契約內容而為履行之義務；另主張常態事實者，就其事實
無
庸舉證，主張變態事者，應就變態事實負負舉證義務，此為
舉證責任分配原則。原告對於自己主張之事實（即起訴事實
）已盡證明之責後，被告對其主張，如
抗辯其不實，惟並無
確實證明方法或僅以空言爭執者，當然認定其抗辯事實之
非
真正，而應為被告不利益之
裁判（最高法院52年度
台上字第
518號、18年上字第1679及2855號判例
參照）。
經查：
本件
原告主張之工程單價為每立方米380元，已完工之總工程款
為0000000元，有工程承攬約定事項及統一發票影本各1份
可
佐，且原告亦
自承：被告僅驗收前給付150000元及於試驗通
知後給付908800元（合計0000000元）等語不諱（參見本院
100年7月26日言詞辯論筆錄），足認原告對於自己主張之事
實已盡證明之責，被告應就其抗辯：即「已付款項逾
0000000元」及「兩造有
合意調降工程單價為每立方米330元
」之事實負有舉證責任，然被告並未提出證據以證明所辯上
情為實在，被告此部分辯解實難採信，
揆諸前開判例意旨，
自應為被告不利益之裁判。
三、次按「稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工
作，他方
俟工作完成，給付
報酬之契約。」，
民法第490條
第1項定有明文。經查：兩造間簽訂承攬契約，原告已依約
完成承攬契約之內容，被告自有給付承攬報酬之義務，被告
尚積欠原告工程款244553元
迄未清償，依兩造間承攬契約之
約定，被告自有清償之義務。從而，原告據此請求被告給付
工程款244553元，即無不合，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟
適用簡易程
序所為判決，就被告敗訴部分，爰
依職權宣告假執行及被告
得供相當
擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 100 年 8 月 2 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李昭融
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路1段30巷1號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（
須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中 華 民 國 100 年 8 月 2 日
書記官 黃大千