臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事
裁定 100年度板聲字第80號
聲 請 人 張文福
相 對 人 裕祈企業有限公司
法定
代理人 高平遠
上列
當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新台幣壹萬捌仟肆佰壹拾柒元後，本院一００年度
司執字第六一０一一號清償票款執行事件之
強制執行程序，於本
院一００年度板簡字第一三九四號
第三人異議之訴事件判決確定
前應暫予停止。
理 由
一、
按「有
回復原狀之聲請或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起
抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，
得為停止強制執行之裁定。」，強制執行法第8條第2項定有
明文。又「按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，固
不停止執行，
惟於提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲
請定相當並確實之擔保，得為停止執行之裁定，此觀強制執
行法第18條第1項、第2項之規定自明。又法院依強制執行法
第18條第2項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，
非以標的物之價值或其債權額為依據。（最高法院91年度
台抗字第429號
裁判意旨
參照）。
二、
本件聲請人主張：本院100 年度司執字第61011 號清償票款
強制執行事件之執行標的物「長酆ＣＦ─1156Ｓ裁刀1台」
為伊所有
而非世偉打字印刷有限公司所有，不應被
拍賣，已
向本院提起
第三人異議之訴為由，聲請裁定停止本院就
上開
標的物之強制執行等語。
經查：聲請人於本院上開強制執行
事件之執行程序終結前向本院對相對人提起第三人異議之訴
，業經本院調取
前揭執行卷及本院100 年度板簡字第1394
號民事卷查明屬實；而聲請人以該「長酆ＣＦ─1156Ｓ裁刀
1台」為伊所有而非世偉打字印刷有限公司所有為由提起第
三人異議之訴，非顯無理由，且陳明願供擔保請求停止執行
，
揆諸前述說明，即無不合，應予准許。茲因相對人已扣押
上開「長酆ＣＦ─1156Ｓ裁刀1台」，聲請人已無從
予以處
分，若准予停止執行，相對人因此可能受之損害，即自停止
時起至聲請人所提第三人異議之訴判決確定時止該「長酆Ｃ
Ｆ─1156Ｓ裁刀1台」之拍賣所得金額遲延受償之利息損失
；準此依司法院就
訴訟標的價額未逾500,000元之簡易事件
第一、二審所訂辦案期限共2年10個月，而該「長酆ＣＦ─
1156Ｓ裁刀1台」之價額，依本院民事執行處囑託鑑價結果
為新台幣（下同）000000元，有鑑價報告
可佐，即在停止執
行
期間債權人遲延受償之利息損失為18417元（000000 ×5%
÷12×34＝18417，元以下四捨五入），應認本件停止執行
聲請應供擔保之金額以18417元為
適當，
爰酌定如主文。
三、依強制執行法第18條第2 項、第30條之1，民事訴訟法第95
條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 9 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李昭融
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路1段30巷1號）提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附
繕本）。
書記官 黃大千
中 華 民 國 100 年 9 月 9 日