裁判書系統

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　 101年度板小字第2020號 原　　　告　輝韻視聽工程有限公司 法定代理人　黃丁壬 被　　　告　程淯事業有限公司 法定代理人　唐華真 上列當事人間101年度板小字第2020號請求給付租金事件於中華 民國101年11月9日言詞辯論終結，於中華民國101年11月20日上 午10時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如 下︰ 　　　　法　官　解惟本 　　　　書記官　吳祉瑩 　　　　通　譯　王曉萍 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於下： 主 文 被告應給付原告新台幣壹萬肆仟元及自民國一百零一年八月二十 八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行，但被告如以新台幣壹萬肆仟元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 事實及理由 一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。 二、原告主張：被告於民國（下同）101年4月間向原告租用視訊 器材一批，並委託原告架設於世新大學言論廣場，約定租金 及架設費用合計新台幣（下同）14000元，租賃期限自101年 4月22日起至同年月23日止，詎被告於租用完畢後，應給付 之上開款項竟遲不給付，雖經原告屢為催索，被告卻置之不 理。本件被告委任原告架設並租用視訊器材，業已約定委任 報酬及租金，則被告於租期屆滿後，自負有給付報酬及租金 之義務，惟被告迄今遲不給付，為此爰依委任、租賃契約之 法律關係，求為判決：被告應給付原告14000元及自起訴狀 繕本送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。 三、按受任人應受報酬者，除契約另有訂定外，非於委任關係終 止及為明確報告顛末後，不得請求給付。又承租人應依約定 日期，支付租金；無約定者，依習慣；無約定亦無習慣者， 應於租賃期滿時支付之。如租金分期支付者，於每期屆滿時 支付之。如租賃物之收益有季節者，於收益季節終了時支付 之。民法第548條第1項、第439條分別定有明文。 四、原告主張之事實業據提出工程報價單及統一發票影本各1件 等件影本為證。被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀做 何聲明或陳述，應認原告主張之事實為真實。 五、從而，原告依委任及租賃契約之法律關係，訴請判決如主文 第1項，為有理由，應予准許。 六、本件係小額訴訟，應併依民事訴訟法第436條之19之規定， 確定被告應負擔之訴訟費用額為如主文第2項所示金額。 七、本件係小額訴訟事件被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行 及被告得供相當擔保金額而免為假執行。 中 華 民 國 101 年 11 月 20 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 書記官 吳祉瑩 法 官 解惟本 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭 （新北市○○區○○路1段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由 （應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可 認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前 提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本 ），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上 訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 101 年 11 月 20 日 書記官 吳祉瑩