臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事
裁定
101年度板小字第2055號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定
代理人 凃志佶
訴訟代理人 王健丞
被 告 車之坊有限公司
法定代理人 丁崇哲
訴訟代理人 陳宗德
被 告 江家維
上列
當事人間
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又共同訴訟之被告數人，其
住所不在一法院管轄區域內者，各該
住所地之法院俱有管轄
權，但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管
轄；又因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴
訟法第28條第1 項、第20條、第15條第1 項分別定有明文。
足見共同訴訟之
普通審判籍，僅於無民事訴訟法第20條但書
規定之共同
特別審判籍時方有其
適用。反之，原告應向該共
同特別審判籍所在地之法院起訴。
二、本件原告係本於侵權行為損害賠償涉訟，依上述法條規定，
應由被告共同特別審判籍即侵權行為地之法院管轄，而本件
侵權行為地係在「臺北市○○區○○○路○○○ 號5 樓」，是
應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告遽向被告江家維住所地
之本院起訴，本院依上述規定並無管轄權，顯係違誤，
爰依
職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
書記官 石 于 倩
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日