臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
101年度板小字第2360號
原 告 臺灣檢驗科技股份有限公司
法定
代理人 戚觀成
訴訟代理人 黃浩綱
被 告 健逢生物科技企業有限公司
法定代理人 黃政富
上列
當事人間清償債務事件，於中華民國101 年12月24日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰貳拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復核無民事
訴訟法第386 條各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣被告於民國100 年間向原告提出委託測試之申
請，雙方立有申請書為證，檢驗費用共計新臺幣（下同）29
,925元，其送樣測試之檢驗報告原告均已完成交付，並簽發
統一發票交向被告請款，
惟被告
迄今仍拖欠未給付
上開費用
，雖屢經催討，均置之不理。為此，依
兩造契約之
法律關係
，提起本訴，請求被告給付上開費用。
三、原告主張之事實，
業據其提出委託試驗申請書5 紙、發票3
紙等影本為證，而被告經合法通知既未到庭，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以供本院審酌，是依本院調查之結果，原告
之主張
堪信為真實。從而，原告本於上開契約之
法律關係，
請求被告給付本件檢驗費用29,925元，
核屬正當，為有理由
，應予准許。
四、本件係
適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20規定，
依職權宣告假執行，並依同法第436 條
之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元（第一審
裁判
費），由被告負擔。
中 華 民 國 102 年 1 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任
律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官 黃 炎 煌
中 華 民 國 102 年 1 月 24 日