臺灣板橋地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
101年度板簡字第1092號
原 告 升野企業有限公司
法定
代理人 葉進丁
被 告 奕泉營造工程股份有限公司
法定代理人 林奕良
上列
當事人間給付工程款事件，於中華民國101 年11月29日
言詞
辯論終結，本院判決如下：：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟貳佰肆拾肆元，及自民國一
百零一年六月七日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復核無民事
訴訟法第386 條各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣被告因
承攬「宜蘭縣○○○區○○○○道系統
興建營運移轉計畫污水收集管網第六標義成路段污水管線工
程」、「冬山及利澤地區污水管線管網系統工程公共管網第
一標工程」，而委由原告分別於民國99年11月19日、99年11
月25日、99年12月10日施作
上開二工程中之污水管線清理、
管內彩色TV檢視、管內測試塊等工作，施作工程款各為新臺
幣（下同）20,000元、64,206元、31,265元，加計
營業稅後
總計為121,244 元，
嗣上開工作業經原告依約全部完成，
惟
被告
迄今仍未給付上開工程款，雖屢經催討，均置之不理。
為此，依
民法第505 條第1 項規定，提起本訴，請求被告給
付上開工程款，並自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按
年息百分之五計算之利息。
三、原告主張之事實，
業據其提出出工單、請款單、管內彩色TV
檢視數量統計表、統一發票、
律師函等影本為證，被告經合
法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院
審酌，依本院調查之結果，原告之主張
堪信為真實。從而，
原告本於上開工程承攬之
法律關係，請求被告給付上開工程
款121,24 4元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即101 年6 月
7 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，
核屬
正當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，
應
依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為新臺幣1,330 元
（第一審
裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 101 年 12 月 13 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 石 于 倩
中 華 民 國 101 年 12 月 13 日