臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事
裁定
102年度板簡字第1742號
原 告 崇治企業有限公司
法定
代理人 曾麗鈴
訴訟代理人 王佳進
被 告 鼎承光電股份有限公司
法定代理人 簡維德
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由簡維德為被告鼎承光電股份有限公司之法定代理人
承受
訴訟。
理 由
一、
按當事人喪失
訴訟能力或法定代理人死亡或其
代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟之本人，承受其訴訟
以前
當然停止。當事人不
聲明承受訴訟時，法院亦得
依職權
，以裁定命其
續行訴訟，民事訴訟法第170 條、第178 條分
別定有明文。次按民事訴訟為法院、原告與被告間成立之三
面關係，
苟缺其一，訴訟關係即無由成立；於訴訟進行中，
當事人之一造死亡，在其法定承受訴訟人承受訴訟以前，並
無受
裁判之對象，故第三審法院不得逕行裁判。又訴訟程序
於判決送達後、提起
上訴前，發生當然停止之原因，依民事
訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且
應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚
至
言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明
，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當事
人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178
條規定依職權以裁定命其承受訴訟（最高法院76年度第10次
民事庭會議決議
參照）。
二、查本件被告鼎承光電股份有限公司之法定代理人原為鄧及人
，且於本件第一審程序中並未委任訴訟代理人，
嗣於本院於
民國102 年11月14日所為之第一審判決，於102 年11月19日
送達被告
送達代收人後，被告已於同年月30日解散，並選任
簡維德為被告之
清算人，而為經濟部於102 年12月17日准為
解散登記在案，
業據本院依職權調取被告公司登記卷查核
無
訛，則訴訟程序自因被告原法定代理人鄧及人喪失代理權而
當然停止，茲
兩造迄今皆未聲明承受訴訟，故本件即應由本
院依職權裁定由被告
公司清算人簡維德為被告法定代理人而
承受訴訟。
三、末查被告於102 年12月5 日具狀以被告原法定代理人鄧及人
提起本件上訴，自不生合法
上訴之效力，先予敘明。另查本
件第一審判決已於102 年11月19日合法送達被告送達代收人
，其上訴之法定20日
不變期間應即自102 年11月20日起算，
惟本件訴訟程序已於102 年11月30日因被告原法定代理人鄧
及人喪失代理權而當然停止，則被告上訴之不變期間除自10
2 年11月20日起至同年月29日已進行完畢外，尚剩餘12日之
上訴不變期間（含加計
在途期間2 日），即應自本裁定合法
送達被告時起算，
附此敘明。
四、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 林米慧
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 15 日
書記官 劉春美