裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度板簡字第959號 原　　　告　泰安產物保險股份有限公司 法定代理人　李松季 訴訟代理人　洪東振 訴訟代理人　李正隆 訴訟代理人　劉恒佐 被　　　告　蔡丞睿 被　　　告　元杰企業有限公司 法定代理人　黃義雄 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國102年7 月18日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬柒仟零捌拾玖元及被告元杰企 業有限公司部分自民國一百零二年三月十五日起，被告蔡丞睿部 分自民國一百零二年三月二十六日起，均至清償日止，按年息百 分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告連帶負擔十分之七，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 事 實 及 理 由 一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張：被告蔡丞睿於民國101年3月30日13時59分許 ，駕駛被告元杰企業有限公司（下稱元杰公司）所有之車號 00-0000號自用小貨車，行經新北市○○區○○街○○○號前， 因未保持安全行車間距之過失，致撞擊前方由原告所承保， 訴外人張淑娟所有而由訴外人楊聖賢駕駛之車號0000－00號 自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，經送修 後，計支出修理費共新臺幣（下同）162,050元，被告蔡丞 睿應負侵權行為損害賠償責任。又被告元杰公司為被告蔡丞 睿之僱用人，依法自應連帶賠償。而原告已給付被保險人上 開車輛修理費之保險金162,050元，依法取得代位權等事實 ，業據其提出系爭車輛行車執照、駕照、統一發票、估價單 及車損照片29幀為證，並經本院依職權調取本件車禍資料核 閱屬實。而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦 未提出準備書狀爭執，自堪信原告主張之事實為真實，被告 蔡丞睿就本件車禍事故之發生，具有過失甚明。 三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額；另受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者 ，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任；又汽車在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第18 4條第1項前段、第196條、第188條第1項前段、第191條之2 前段分別定有明文。而依民法第196條請求賠償物被毀損所 減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為 限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查被告蔡丞睿 為被告元杰公司之受僱人，擔任該公司之司機，因過失不法 致系爭車輛受損，則原告依上開侵權行為及保險法代位之法 律關係，請求被告連帶負損害賠償責任，洵屬正當。茲就原 告請求之金額審酌如下：查依系爭車輛維修清單上所載之維 修項目，核與該車所受損部位相符，堪認上開修復項目所須 之零件及工資共計162,050元，均屬必要修復費用無誤，惟 其中之零件費係以新品換舊品，應予折舊；又系爭車輛為10 0年1月21日領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至101年3 月30日受損時已使用1年2月又9日，依營利事業所得稅查核 準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減 法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際 使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月 計」之方法計算結果，其使用年數應以1年3月計。再依行政 院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小 客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369， 則原告請求之零件修理費依上開標準計算其折舊額為54,961 元〔計算式：①第一年：128,650元×0.369元＝47,472元， 元以下四捨五入，下同;②第二年：（128,650元－47,472元 ）×0.369×3/12＝7,489元；①＋②＝54, 961元〕後，原 告得請求之零件修理費為73,689元（計算式：128,650元－5 4,961元＝73,689元）；至於工資33,400元部分無折舊問題 ，則原告得請求賠償之修復理費用共為107,089元（計算式 ：73,689元＋33,400元＝107,089元）。 四、綜上所述，原告依侵權行為及保險法代位權之法律關係，請 求被告連帶給付107,089元及即自起訴狀繕本送達翌日（即 被告元杰公司部分為102年3月15日，被告蔡丞睿部分為102 年3月26日）起，均至清償日止，按年息百分之五計算之法 定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無 理由，應予駁回。 五、本件原告勝訴部分，係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰 依職權宣告假執行。 中 華 民 國 102 年 7 月 25 日 法 官 趙義德 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 102 年 7 月 25 日 書記官 曹 復