臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事
裁定 103年度板他字第27號
原 告 閰自泉
被 告 東南管理企業股份有限公司
法定
代理人 閰自源
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，本院
依職權裁定確定
訴訟
費用額及徵收，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟捌佰伍拾陸元，及自本裁
定送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾肆元，及自本裁
定送達翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行；
法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院
於該裁判有
執行力後，應依
聲請以裁定確定之；依第一項確
定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率
計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及第3
項分別定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請
以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按
法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動
償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費
用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1 項
規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理
由而類推
適用同法第91條第3 項規定加計法定
遲延利息，有
臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談
會決議意旨
參照。
二、
兩造間請求給付
資遣費等事件（下稱
系爭事件），原告經本
院102 年度板簡救字第32號裁定准予訴訟救助，系爭事件
嗣
經本院以102 年度板勞簡字第61號判決訴訟費用由被告負擔
十分之三，餘由原告負擔，嗣被告不服提起
上訴，復經本院
以103 年度簡上字第64號判決
駁回上訴而確定，並
諭知第二
審訴訟費用由
上訴人即被告負擔，
業據本院依職權調取
上開
卷宗核閱屬實。系爭事件既已終結，
揆諸首揭條文規定，自
應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之第一審訴
訟費用。而
本件第一審
訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）
37萬8,250 元，是原告應繳納之訴訟費用為4,080 元，
爰依
職權確定應向原告徵收之第一審訴訟費用額為2,856 元（計
算式：4,080 元×70% ＝2,856 元），向被告徵收之第一審
訴訟費用額為1,224 元（計算式：4,080 元×30% ＝ 1,224
元）。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項，裁定如
主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
書記官 劉春美
中 華 民 國 103 年 12 月 9 日