宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第2153號
原 告 胡南京
訴訟
代理人 黃正淮
律師
被 告 許坤民
上列
當事人間103 年度板簡字第2153號請求
侵權行為損害賠償事
件於中華民國104 年1 月8 日
辯論終結，於中華民國104 年1 月
29日下午4 時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李崇豪
法院
書記官 莊雅萍
通 譯 喻森蕾
朗讀
案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟伍佰貳拾元，及自民國一百
零三年十一月十八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行，但被告以新臺幣壹拾壹萬柒仟伍佰貳拾元為原
告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，未於最後
言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告與原告係新北市○○區○○路0 段000 號3
樓（即116 之2 號）、2 樓（即116 之1 號）之鄰居，
詎許
坤民因懷疑胡南京於民國（下同）103 年1 月14日凌晨，在
新北市○○區○○路2 段112 巷口，持不明利器，刺破其自
用小客車之輪胎，而心生不滿；於103 年3 月29日下午9 時
30分許，二人在新北市○○區○○路2 段114 巷口偶遇時，
被告竟基於傷害他人身體之犯意，持螺絲起子攻擊原告，致
原告因此受有右手二公分撕裂傷、右膝部二公分撕裂傷等傷
害。案經
鈞院以103 年度審簡字第957 號刑事簡易判決被告
有罪在案。茲將請求損害賠償金額計算如下：
1、醫療費用：新臺幣（下同）1070元。
原告為治療
上開傷勢，並申請診斷證明書等，分別於103年3
月29日、4月9日及9月26日前往行政院衛生福利部雙和醫院
就診，支付醫療費用共為1070元，有醫療費用收據
可證。
2、原告受有工資之損失：6450元。
原告為元禧清潔美護有限公司所屬之清潔人員，需長時間以
手、腳進行清潔工作。被告之故意侵權行為，致原告右手及
右膝部受傷無法工作，自103 年3 月29日起至4 月6 日止，
共計休養9 日（其中3 月29至30日、4 月4 日至6 日為法定
假日，原告並向雇主申請3 月31日至4 月3 日之病假）。原
告每月薪資為21500 元，以30日計算，日薪為716.66元（
21500/30=716.66 ），原告因傷休養9 日無法工作，被告自
應賠償原告上開工資損失，共訐6450元（716.66×9=6449
.94 ）。
3、翻譯費用：10000元。
原告為緬甸僑民，不諳中文，無法與他人以中文溝通，因此
，原告於日前請求緬甸華僑協會提供翻譯人員，以追訴被告
民、刑事責任。至103 年10月7 日止，該協會介紹之翻譯人
員黃秀紅女士已陪同原告出席法院、財團法人
法律扶助基金
會等地，協助翻譯事宜，共計8 次，並向原告收取翻譯費用
1 萬元，有黃秀紅女士開立之收據為憑。被告故意侵權行為
，致原告增加上開生活上之需要，依法被告應負賠償之責。
4、
精神慰撫金：100000元。
「按
民法第195 條所謂相當之金額，應斟酌加害人與被害人
雙方之身分、
資力與加害程度，及其他各種情形核定之. .
. 」，最高法院103 年臺上字第1623號判決
可資參照。被告
對其自用小客車輪胎遭不明人士刺破乙事，竟毫無憑據，輕
率懷疑係原告所為，進而於公開場所持螺絲起子攻擊原告，
致原告右手及右腳撕裂傷，被告之故意犯罪，已嚴重侵害原
告之權益，造成原告肉體、精神受有莫大痛苦，並出現恐懼
症狀。再者，原生不諳中文，難與人正常溝通互動，於日前
無辜遭被告持兇器故意攻擊後，原告更係畏懼於人際互動，
社交生活能力備受影響。且原、被告為鄰居，平時偶有相遇
機會，原告對於隨時可能遭到被告再次故意攻擊，恣意侵犯
其生命身體及居家生活安全產生強烈恐懼感，承受極大精神
壓力，職是，原告請求10萬元之精神慰撫金。
以上總計117520元。爰依侵權行為之
法律關係提起本訴，求
為被告應給付原告117520元及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清
償日止，按年利率百分之5 計算之利息等語。
三、原告主張之事實，
業據提出與所述相符之雙和醫院診斷證明
書、臺灣新北地方法院103 年度審簡字第957 號刑事簡易判
決、雙和醫院醫療費用收據4 紙、請假申請書、薪資單、收
據等件影本為證。被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，
堪
信原告之主張為實在。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付117520元自
起訴狀繕本送達翌日（即103年11月18日）起至清償日止，
按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
書 記 官 莊雅萍