裁判書系統

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　103年度板簡字第616號 原　　　告　財源小客車租賃有限公司 法定代理人　呂惠欽 訴訟代理人　黃紹銘 被　　　告　呂忠諺 訴訟代理人　黃景輝 上列當事人間103 年度板簡字第616 號侵權行為損害賠償事件於 中華民國103 年5 月15日辯論終結，於中華民國103 年6 月19日 下午4 時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如 下： 　　　　 法　　　官　李崇豪 　　　　 法院書記官　莊雅萍 　　　　 通　　　譯　謝明君 朗讀案由到場當事人：均未到 法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下 ： 主 文 被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟參佰元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔十分之二，餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣捌萬伍仟參佰元為原告 預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由要領 一、原告主張：被告於民國（下同）102年10月31日22時30分駕 駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經桃園縣大園鄉桃園 國際機場航站北路與華航園區出入口時，因違規左轉之過失 ，碰撞原告所有車牌號碼0000-00之租賃小客車，而造成系 爭車輛損壞，經展鑫汽車企業有限公司估計，總修理費用為 新台幣（下同）000000元（零件217000元、工資62000元、 烤漆16000元）。原告另受有60日租金損失120000元（2000 ×60）之損害，以上共計415000元，雖經原告請求被告給付 前揭金額，惟經多次通知後，被告均置之不理。為此爰依侵 權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告 415000元等情，被告對因過失致原告所有車號0000-00之租 賃小客車受損乙節亦不爭執，惟辯稱：原告請求金額過高。 伊願意賠償金額為35000元云云。 二、經查：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠 償責任；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在 使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民 法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。被告 因過失致原告所有車號0000-00之租賃小客車受損，揆諸前 揭規定，自應負損害賠償責任。 本件原告得請求被告賠償之金額，茲審酌如下： ㈠修理費用295000元（零件217000元、工資62000元、烤漆 16000元）部分： 按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並 不排除民法第213條至215條之適用。依民法第196條請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但 以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊） ，被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修 復費用時，就其差額仍得請求賠償（參照77年第9次民事庭 會議決議）。查系爭汽車為原告所有，83年2月出廠，修復 費用共計295000元（零件217000元、工資62000元、烤漆 16000元），有原告所提之展鑫汽車企業有限公司估價單乙 紙在卷可按，而本件汽車之修理，既以新零件更換被損害之 舊零件，並重新烤漆，則原告以之作為修理費作為損害賠償 之依據時，自仍應將折舊部分予以扣除。依行政院頒布「固 定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，汽車之 耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，但 其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過 該資產成本額十分之九。又依「營利事業所得稅結算申報查 核準則」第95條第8項規定：「固定資產提列折舊採用定率 遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按 實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月 計」。本件汽車於83年2月出廠迄本件事故發生日即102年10 月31日止，已使用逾19年8月，其零件累積折舊額已超出成 本原額之十分之九，故本件折舊額應以成本原額十分之九即 209700元（000000＋14400＝209700）計算，故原告所得請 求之零件費及烤漆為23300元（21700＋1600＝23300）。至 工資部分62000元則均得請求。則原告此部分之請求，在 85300元之範圍內為有理由，逾此範圍之請求則為法所不許 。 ㈡租金損失120000元（2000×60）部分：固據原告提出統一發 票影本乙紙為證，惟前揭受損之車號0000-00之租賃小客車 之修車期間未據原告舉證證明，是原告此部分之請求，難認 有據，不應准許。 三、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付85300元， 為有理由，應予准許；至逾此部份之請求，則無理由，應予 駁回。 四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權 宣告假執行。 中 華 民 國 103 年 6 月 19 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 李崇豪 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 103 年 6 月 19 日 書 記 官 莊雅萍