臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事
裁定 103年度板簡字第627號
聲 請 人
即
被 告 瑞發開發建設股份有限公司
法定
代理人 邱文彬
訴訟代理人 陳榮泰
相 對 人
即 原 告 如平實業股份有限公司
法定代理人 黃柏菁
訴訟代理人 羅子武
律師
複代理人 陳薏安
上列
當事人間請求給付票款事件，
聲請人聲請對訴外人張峻瑋為
訴訟告知，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按當事人得於
訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而
有法
律上利害關係之第三人，民事訴訟法第65條第1 項定有明文
。復按票據
債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所
存
抗辯之事由對抗執票人；在票據上簽名者，依票上
所載文
義負責；發票人應照支票文義
擔保支票之支付，票據法第13
條、第5條、第126條分別定有規定；支票
乃文義證券及無因
證券，證券上之權利義務悉依證券上所載文句而決定其效力
，從而支票上權利，依支票文義而發生，與其基礎之原因關
係各自獨立，支票上權利之行使不以其原因關係存在為前提
，故其原因關係不存在或無效時，執票人仍得依支票文義行
使其權利，最高法院49年
台上字第334 號判例意旨
可資參照
，此即為票據之文義性及無因性原則。
二、聲請人聲請意旨
略以：
本件相對人（即原告）主張其
持有聲
請人所開立之支票號碼AB0000000 號，以華泰商業銀行士林
分行為付款人，
發票日102年2月20日，面額金額新臺幣（下
同）350 萬元之支票乙紙（下稱
系爭支票），
詎屆期為付款
之提示，竟遭
退票等情，
爰依票據關係請求聲請人給付
上開
票款，
惟本件實係訴外人張峻瑋持聲請人簽發之系爭支票，
交付相對人為借貸之擔保，故實際借貸之
法律關係係存在於
相對人與訴外人張峻瑋間，訴外人張峻瑋為聲請人如因敗訴
而有法律上利害關係之第三人等語。查本件相對人係依票據
關係起訴，而
參諸系爭支票，訴外人張峻瑋係為
背書人，然
本件聲請人縱或敗訴，聲請人亦係依發票人之擔保責任付款
，聲請人不得再依票據之法律關係向背書人張峻瑋為請求，
是本訴訟
裁判之效力尚不及於訴外人張峻瑋。從而，聲請人
聲請對訴外人張峻瑋為訴訟告知，
於法不合，無從准許。
中 華 民 國 103 年 6 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上
正本係照原本作成。
本件係訴訟程序進行中所為之裁定，
不得抗告。
書記官 劉春美
中 華 民 國 103 年 6 月 16 日