宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第784號
原 告 敏潔實業有限公司
法定
代理人 陳敏倩
訴訟代理人 楊賀翔
被 告 施業守
上列
當事人間103年度板簡字第784號
損害賠償事件於中華民國
103年6月3日
辯論終結，於中華民國103年7月3日下午4時30分整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院
書記官 莊雅萍
通 譯 謝明君
朗讀
案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一○三年四月十二日起
至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之四，餘由原告負擔。
本判決第一項得
假執行，但被告以新臺幣伍萬元為原告
預供擔保
後，得免為假執行。
原告其餘假執行之
聲請駁回。
事實及理由要領
一、原告主張：被告駕駛牌照號碼KG－39號吊車，於民國（下同
）102年12月24日11時21分許於行經新北市○○區○○街○○
巷口停車場內，因起駛前涉嫌未讓行進中車輛先行，致碰撞
原告所有之AAC－6022號自用小貨車受損。故請求被告賠償
修理費用及營業損失共135000元。為此，
爰依
侵權行為之
法
律關係提起本訴，求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）
000000元及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百
分之5計算之利息
等情，被告對因過失致原告所有
前揭自用
小貨車受損乙節亦不爭執，
惟辯稱原告請求金額過高，伊願
賠償原告50000元
云云。
二、
經查：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠
償責任；又汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，
民
法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。
本件被告應負損害賠償責任，已如前述。本件原告得請求被
告賠償之金額，茲審酌如下：修理費用及營業損失固據原告
提出明細表影本乙紙（26630元）、統一發票影本6紙為證，
惟關於營業損失部分未據原告提出確實之修車日數等相關證
明供本院審酌，但被告已
認諾於50000元之範圍內願全數賠
償，因認原告之請求在50000元為
適當，是其
逾此範圍之部
分即不應准許。
三、從而，原告依侵權行為之
法律關係訴請被告給付50000元，
及自起訴狀繕本送達翌日（即103年4月12日）起至清償日止
，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。至
逾此部份之請求，則無理由，應予駁回，原告其餘假執行之
聲請，亦失
附麗，應併駁回。
四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 103 年 7 月 3 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 3 日
書記官 莊雅萍