宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第866號
原 告 活水泉源國際股份有限公司
法定
代理人 王國亨
訴訟代理人 陳芝穎
被 告 美東國際企業有限公司
法定代理人 連奕翔
上列
當事人間103 年度板簡字第866 號給付貨款事件於中華民國
103 年6 月4 日
言詞辯論終結，103 年6 月18日下午1 時30分整
，在本院板橋簡易庭第3 法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院
書記官 蔡斐雯
朗讀
案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決
主文及其事實、理由之要領如下：
主 文
被告應給付原告新台幣１２２, ０００元及自民國１０３年５月
１３日起至清償日止，
按年息百分之５計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判
決。
二、原告主張：查被告公司承包訴外人新北市三峽區五寮國小（
下稱五寮國小）校舍屋頂防水隔熱工程，因工程需要而向原
告公司訂購雨水回收系統設備一批，總價金為新臺幣（下同
）000000元，
兩造並約定以匯入原告名下位於臺南市第一銀
行運河分行之帳戶內為
本案之付款屨約方式，此有原告開立
之報價單且經被告於民國（下同）101 年4 月3O日簽名回傳
及公司大小章用印
可證；被告於5 月2 日給付訂金即52200
元，並由原告開立發票後，原告隨即於隔日立即出皆至五寮
國小工程現地並由被告簽收無誤，此有出貨單可證；
惟迄今
尚欠尾款共122000元分文未付。原告並已於101 年9 月4 日
寄發
存證信函請求給付餘款，惟被告仍置若罔聞。爰依
買賣
契約之
法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告
122000 元 及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息
5 ％計算之利息。
三、原告主張之
上開事實，
業據提出與所述相符之報價單、發票
、簽貨單、存證信函、新北市三峽區五寮國小函等件影本為
證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，
堪認原告之主張為實在。
四、從而，原告本於買賣契約之
法律關係訴請被告給付122000元
及自起訴狀繕本送達翌日（即103 年5 月12日）起至清償日
止，按年息5 ％計算之利息，即無不合，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第427 條第1 項至第4 項訴訟
適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 蔡斐雯
法 官 游婷麟
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
書記官 蔡斐雯