臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事
裁定 104年度板他字第22號
原 告 盧玉雲
被 告 章揚印刷企業有限公司
法定
代理人 蔡文章
上列
當事人間請求給付薪資事件，本院
依職權確定
訴訟費用額及
徵收，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納第一審、第二審訴訟費用新臺幣貳仟玖佰肆拾
元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五
計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。準此，第一審受訴法
院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人受訴訟救助暫免
之訴訟費用為限。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給
按法定利率計算之利息，其立法理由旨在「促使當事人早日
自動償付其應賠償
對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出
訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114 條第
1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由
而類推
適用本項之規定，同法第91條第3 項規定加計法定
遲
延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類
提案第34號( 二) 研討結果
參照）。
二、
本件當事人間請求給付薪資事件，經本院於民國103 年6 月
11日以103 年度板簡救字第18號裁定對原告准予訴訟救助，
暫免繳納訴訟費用，而前開事件經本院以103 年度板勞簡字
第38號判決原告一部勝訴、一部敗訴後，被告不服提起
上訴
，原告亦就其敗訴部分提起
附帶上訴，經本院以104 年度勞
簡上字第2 號判決原判決不利於被告部分廢棄，並就廢棄部
分，
駁回原告在第一審之訴，暨駁回其附帶上訴部分，第一
、二審訴訟費用由原告負擔，並經確定在案，此經本院調卷
查明屬實。又本件第一審
訴訟標的價額核定為新臺幣（下同
）139,951 元，是原告應繳納之第一審訴訟費用為1,440 元
。又原告於第二審提起附帶上訴，其訴訟標的價額為16,464
元，是原告應繳納之第二審附帶上訴費用為1,500 元。是有
關原告因訴訟救助暫免繳納之第一審、第二審訴訟費用額（
附帶上訴部分）為2,940 元，
爰依前開規定，由本院依職權
裁定如主文所示。至其餘第二審之訴訟費用，已由被告提起
上訴時預納到院，此部分應待被告聲請再以裁定確定之。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項，裁定如
主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
板橋簡易庭 法 官 王士珮
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元整。
書記官 黃炎煌
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日