裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　 104年度板他字第24號 聲　請　人　DIVINO MARIFI JANAYAN 馬莉菲 　　　　　　ARIOLA BERNADETTE LEDESMA 芮菈 　　　　　　PERDIDO HELEN GRACE SACRAMED 海倫 共同代理人　施泓成律師 複　代理人　程蘊霞律師 複　代理人　王健律師 複　代理人　賴昱任律師 相　對　人　祥全電子有限公司 法定代理人　林孔亮 代　理　人　劉　楷律師 複　代理人　林明信律師 代　理　人　郭志偉律師 複　代理人　蔡宜衡律師 複　代理人　林哲安律師 上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人 PERDIDO HELEN GRACE SACRAMED 海倫應向本院繳納訴訟 費用新臺幣伍佰捌拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按 年息百分之五計算之利息。 聲請人ARIOLA BERNADETTE LEDESMA芮菈應向本院繳納訴訟費用 新臺幣陸佰零叁元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息 百分之五計算之利息。 聲請人 DIVINO MARIFI JANAYAN 馬莉菲應向本院繳納訴訟費用 新臺幣貳佰柒拾捌元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年 息百分之五計算之利息。 相對人應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌佰伍拾玖元，及自本裁定 送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行； 法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院 於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確 定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率 計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及第3 項分別定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按 法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動 償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費 用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1 項 規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理 由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息，有 臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談 會決議意旨參照。 二、經查：本件當事人間請求給付資遣費等事件，經原告聲請訴 訟救助，本院於103 年3 月18日以103 年度板簡救字第11號 裁定准予訴訟救助，嗣該事件經本院以103 年度板勞簡字第 18號判決確定，並諭知第一審訴訟費用應由被告負擔百分之 三十七、原告PERDIDO HELEN GRACE SACRAMED海倫負擔百分 之二十五、原告ARIOLA BERNADETTE LEDESMA 芮菈負擔百分 之二十六，餘由原告DIVINO MARIFI JANAYAN 馬莉菲負擔等 情，業經本院依職權調取前開案件卷宗查核無誤。本件訴訟 既已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確 定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用額。又本件第一審訴訟標 的價額核定為新臺幣（下同）21萬4,677 元，是原告PERDID O HELEN GRACE SACRAMED海倫、ARIOLA BERNADETTE LEDESM A 芮菈、DIVINO MARIFI JANAYAN 馬莉菲原應繳納之第一審 裁判費為2,320 元，爰依職權確定應向原告PERDIDO HELEN GRACE SACRAMED海倫、ARIOLA BERNADETTE LEDESMA 芮菈、 DIVINO MARIFI JANAYAN 馬莉菲徵收之第一審訴訟費用額各 為580 元（計算式：2,320 元×25% ＝580 元，元以下四捨 五入，下同）、603 元（計算式：2,320 元×26% ＝603 元 ）、278 元（計算式：2,320 元×12% ＝278 元），向被告 徵收之第一審訴訟費用額為859 元（計算式：2,320 元×37 % ＝859 元）。 三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主 文。 中 華 民 國 104 年 9 月 22 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳志峯 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 書記官 劉春美 中 華 民 國 104 年 9 月 22 日